Дело № 1 – 134/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 марта 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников Игнатьевой О.П., представившей удостоверение №1031, ордер №023248 от 26 января 2017г., ФИО5, представившей удостоверение №1183, ордер №072578 от 23 января 2017г., ФИО6, представившей удостоверение №1396, ордер №080143 от 23 января 2017г., ФИО7, представившей удостоверение №536, ордер №067999 от 23 января 2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили ряд краж при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** час. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проходил мимо производственной базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Объектом своего преступного посягательства ФИО4 избрал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, находящееся в гараже расположенном на территории вышеуказанной производственной базы.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему территорию производственной базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор, таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанной производственной базы. После чего, приблизился к входной двери гаража, расположенного на вышеуказанной территории, и с помощью имеющейся у него ножовки, перепилил дужку навесного замка входной двери вышеуказанного гаража. Далее, ФИО4 через входную дверь незаконно проник в указанный гараж, откуда взял, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно:

1. Кабель медный КГХЛ 3*16+1*6 в количестве 55 метров, стоимостью 350 руб. за 1 метр, на общую сумму 19250 руб.; 

2. Сварочный инвертор Blue Weld Prestige 220/S 815733, стоимостью 20000 руб.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив преступными действиями 

<

данные изъяты>, ущерб на общую сумму 39 250 руб.

Кроме того, в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проходил мимо производственной базы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Объектом своего преступного посягательства ФИО4 избрал имущество, находящееся на охраняемой территории производственной базы 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему территорию производственной базы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор, таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанной производственной базы, где с помощью ножовки отрезал часть кабеля и вынес его за территорию производственной базы, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу 

<

данные изъяты>, а именно: кабель КГ 3*50+1*16 в количестве 70 метров, стоимостью 800 руб. за 1 метр, на общую сумму 56000 руб.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>, ущерб на общую сумму 56 000 руб.

Кроме того, в период времени с *** час. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо, ФИО1, ФИО2, ФИО3 находились на своем рабочем месте, в помещении строящегося логистического центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у установленного лица возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства установленное лицо избрал ценное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: 

1. Насос IL80/210-3/4, в количестве 2 штук, стоимостью 43111 руб. 02 коп. каждый, всего на сумму 86222 руб. 04 коп.;

2. Горелку блочную газовую CIB UNIGAS R75A M-.PR.S.RU.A..8.50, стоимостью 340672 руб. 84 коп.;

3. Горелку комбинированную CIB UNIGAS HR75A MG.PR.S.RU.A..8.50, стоимостью 553334 руб. 63 коп. 

В целях облегчения совершения данного преступления, установленное лицо предложил ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершить совместно с ним указанное преступление, на что последние, осознавая преступный характер предложенного им деяния, дали свое добровольное согласие. В связи с чем, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Тем самым, установленное лицо, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

При этом, соучастники разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям установленное лицо, ФИО2, ФИО1 должны были совместно незаконно проникнуть в помещение котельной строящегося логистического центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором совместно тайно похитить принадлежащее 

<

данные изъяты> ценное имущество, а ФИО3 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить остальных об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, установленное лицо, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в указанный период времени совместно проследовали к помещению котельной строящегося логистического центра, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а установленное лицо и ФИО1 подошли к входной двери вышеуказанной котельной, где установленное лицо, с помощью имеющейся у него отвертки, открутил болты крепления навесов входной двери, после чего, установленное лицо и ФИО1, используя физическую силу, сняли входную дверь котельной с петель навесов и поставили в сторону. После чего, установленное лицо, ФИО1, ФИО2, совместно незаконно проникли в указанную котельную, где совместно взяли и вынесли за пределы котельной, тем самым совместно, тайно похитили имущество 

<

данные изъяты>, а именно: 

1. Насос IL80/210-3/4, в количестве 2 штук, стоимостью 43111 руб. 02 коп. каждый, всего на сумму 86222 руб. 04 коп.;

2. Горелку блочную газовую CIB UNIGAS R75A M-.PR.S.RU.A..8.50, стоимостью 340672 руб. 84 коп.;

3. Горелку комбинированную CIB UNIGAS HR75A MG.PR.S.RU.A..8.50, стоимостью 553334 руб. 63 коп.

После чего, установленное лицо, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями 

<

данные изъяты>, ущерб на общую сумму 980 229 руб. 51 коп., что является крупным размером.

Кроме того, в период с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установленное лицо и ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находились на своем рабочем месте, в помещении строящегося логистического центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал имущество Потерпевший №5, находящееся в здании производственного цеха 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 предложил установленному лицу и ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последние, осознавая преступный характер предложенного им деяния, дали свое добровольное согласие. В связи с чем, у установленного лица и ФИО8, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Тем самым, установленное лицо, ФИО1 и ФИО8, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

При этом, ФИО1, установленное лицо и ФИО8, разработали план своих преступных действий, согласно которому они совместно должны были проследовать к зданию производственного цеха 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, установленное лицо и ФИО1 должны были совместно незаконно проникнуть в вышеуказанное здание, где совместно тайно похитить имущество, находящееся в вышеуказанном здании, принадлежащее Потерпевший №5, а ФИО8, в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить установленное лицо и ФИО1 об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период установленное лицо, ФИО1 и ФИО8, совместно проследовали к зданию производственного цеха 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а установленное лицо и ФИО1 подошли к стене вышеуказанного здания и с помощью имеющихся у них отверток открутили болты крепления части обшивки вышеуказанного здания, после чего, установленное лицо и ФИО1 через образовавшееся отверстие незаконно проникли в вышеуказанное здание, где совместно взяли и вынесли, имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно: 

1. Сварочный инверторный аппарат для полуавтоматической сварки «Сварог» модели MIG 250 Y (J04) стоимостью 50000 руб.;

2. Инверторные аппараты для ручной дуговой сварки покрытыми электродами «Сварог» модели ARC 205 (J96), в количестве 5 штук, стоимостью 15000 руб. каждый, на общую сумму 75000 руб.;

3. Инверторный аппарат для воздушно – плазменной резки «Сварог» CUT 40В, стоимостью 30000 руб.;

4. Кислородный шланг длиной 50 см., в количестве двух штук, стоимостью 50 руб. за один шланг, на общую сумму 100 руб., с редукторами в количестве 2 шт. стоимостью 1 500 руб. за 1 шт., на общую сумму 3000 руб. и с горелками стоимостью 2000 руб. за 1 шт., на общую сумму 4000 руб.

После чего, установленное лицо и ФИО1, через образованное ими в стене здания отверстие передали похищенное ФИО8, тем самым совместно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №5

После чего, установленное лицо, ФИО1 и ФИО8, с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на общую сумму 162100 руб.

Кроме того, в период с *** час. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которых прекращено, находились вблизи здания производственного цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>Е. В указанный период времени у ФИО4, ФИО9 и ФИО8, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Объектом своего преступного посягательства ФИО4, ФИО9 и ФИО8, избрали имущество 

<

данные изъяты>, находящееся в здании производственного цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>Е. 

С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО4, ФИО9 и ФИО8, решили совместно совершить вышеуказанное преступление. Тем самым, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

При этом, ФИО4, ФИО9 и ФИО8, разработали план своих преступных действий, согласно которому они совместно должны были проследовать к зданию производственного цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО4, и ФИО9 должны были совместно незаконно проникнуть в вышеуказанное здание, где совместно тайно похитить имущество, находящееся в вышеуказанном здании, а ФИО8 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить ФИО4 и ФИО9 об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с *** час. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО9 и ФИО8, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенным между собою преступным ролям, совместно проследовали к зданию производственного цеха 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО8 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить ФИО4 и ФИО9 об опасности, а ФИО4 и ФИО9 подошли к стене вышеуказанного здания, в которой имелось сквозное отверстие, через которое незаконно проникли в вышеуказанное здание, где совместно взяли имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: шину мягкую медную пмм 3-20мм – 275а, общей длиной 158 м. 40 см. стоимостью 439 руб. 05 коп. за 1 погонный метр, на общую сумму 69545 руб. 52 коп.

После чего ФИО4 и ФИО9, через имеющееся в стене здания отверстие передали похищенное ФИО8, тем самым совместно, тайно похитили имущество 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 69545 руб. 52 коп.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и своевременно заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленных ходатайств, защитники поддержали ходатайства подсудимых. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые и существо которого им понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимыми заявлены ходатайства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 и ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

ФИО4:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2, относятся к категории тяжких и средней тяжести, преступления, совершенные подсудимым ФИО4, относятся к категории средней тяжести. Как личности подсудимые характеризуются положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоят. 

Суд принимает во внимание также трудоспособный возраст всех подсудимых, состояние их здоровья, а также близких.

Полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие несовершеннолетних детей у подсудимых ФИО1, ФИО2, способствование розыску имущества и частичное возвращение похищенного имущества 

<

данные изъяты>, способствование розыску похищенного имущества по преступлениям в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты>, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Из обстоятельств дела и пояснений подсудимого ФИО4 следует, что в момент совершения преступления в отношении 

<

данные изъяты>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Также, учитывая характер и тяжесть преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО4, суд считает правильным назначить последнему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ ООО (по эпизоду 

<

данные изъяты>), в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ФИО4 (по остальным эпизодам), с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. 

В то же время, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом. Оснований для применения иного, хотя и более мягкого вида наказания к подсудимым, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, не имеется.

Подсудимые по уголовному делу не задерживались, под стражей не содержались, соответственно, не ходатайствовали о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы,

- п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 3 года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев каждому. Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться. Подсудимому ФИО4 получить консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- горелку блочную газовую CIB UNIGAS R75A M-.PR.S.RU.A..8.50, горелку комбинированную CIB UNIGAS HR75A MG.PR.S.RU.A..8.50, счет – фактуру *** от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную *** от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру *** от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную *** от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру *** от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную *** от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №4 – оставить последнему;

- паспорт сварочного инверторного аппарата для полуавтоматической сварки «Сварог» модели MIG 250 Y (J04), Руководство по эксплуатации инверторного аппарата для ручной дуговой сварки покрытыми электродами «Сварог» модели ARC 205 (J96), руководство по эксплуатации инверторного аппарата для воздушно – плазменной резки «Сварог» CUT 40В, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №5 – оставить последнему;

- счет – фактуру *** от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №2- оставить последней;

- договор купли – продажи, два оптических диска с записью камер видеонаблюдения, копию счет – фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

- пакет *** – замок, пакет *** – фрагмент провода, пакет *** – фрагмент кабеля, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Освободить осужденных от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов