Дело: № 2-3 \2018

Поступило: 13.09.2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«26» февраля 2018 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н. 

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКСК «Болтовский» к Машину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ :

СПКСК «Болтовский» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В последующем представитель истца исковые требования изменил указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на предоставление займа (далее Договор). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по заемному договору банк или иная кредитная организация (заемщики) обязуются предоставить денежные средства (заем) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1.1 Договора Истец предоставляет Ответчику (заемщику) заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Ответчик обязуются возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых. Согласно пункту 1.1 Договора заем выдается сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской Ответчика (копия прилагается). ДД.ММ.ГГГГ (по истечению срока предоставления займа) Ответчик заем не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по займу составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1.1 Договора проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно с первого числа или с даты выдачи займа по последнее число текущего месяца и на дату полного погашения Ответчиком заемных задолженностей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии с Договором погашение процентов производится Ответчиком ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за месяцем начисления Истцом процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи займа, а также в день полного погашения заемных задолженностей. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – продление до ДД.ММ.ГГГГ: Адрес: 

<

адрес>. Ф.И.О.: ФИО1. По услуге: 1. Заемные средства. 2. Компенсационные взносы (% на заем).

Наименование

Долг на начало

м-ца, года

на 01.08.2017г.

Начислено за период с

13.02.2015г.

по 31.07.2017г.

(получено)

Оплачено за период с 13.02.2015г. по

31.07.2017г.

Остаток 

на 01.08.2017г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Долг по займу и компенсационным взносам (% на заем) на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Расчет цены иска прилагается. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику досудебную претензию о погашении займа и уплате процентов по займу (копия прилагается), однако Ответчик данную претензию оставил без ответа. Поэтому на основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу Истца денежные средства в погашение займа в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в уплату процентов за пользование займов в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО2 по исковому заявлению СПКСК «Болтовский» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Принят частичный отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов в пользу СПКСК «Болтовский» с ФИО4 (л.д.).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования изменил по доводам изложенным в исковом заявлении. Сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору он уменьшает на 

<

данные изъяты> рублей, а именно на величину дополнительного паевого взноса ответчика, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того он признает, что подписи в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ответчиком, а его сожительницей ФИО4, так как именно та по поручению ответчика получила указанные в кассовых ордерах суммы. В последующем подтверждая получение всей суммы займа 

<

данные изъяты> рублей ответчик ФИО1 написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчика по платежным поручениям, представленным ими в обоснование заявленных требований шли полностью на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пометки на платежных поручения приложенных ими к расчету задолженности просит не учитывать. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая данные обстоятельства, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в предыдущих в судебных заседаниях исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно заключал договор займа. Денежные средства по заключенному договору займа получил, но договор займа он заключал на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выплаты по которому произвел в полном объеме. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду предоставить не может. Договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на который ссылается истец в обоснование своих требований, он не заключал и не подписывал. Подписи в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, вместе с тем он не оспаривает выводы эксперта изложенные им в заключении № – 2 от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сумма заявленного кредита исправлена с 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> рублей. При подписании договора займа он вообще по просьбе бухгалтера Свидетель №1 подписал чистый бланк договора займа. Иных доказательств возврата сумм займов он представить не может. Он не подписывал заявление о продлении срока кредита, таким образом, задолженность по компенсационным взносам с него может быть взыскана только по дату срока действия договора займа. Вместе с тем он считает, что при производстве им выплат сумма основного долга истцом не уменьшалась, поэтому не согласен с последним расчетом задолженности представленным истцом.

Согласно письменных возражений на исковое заявление ФИО1 он писал заявление в СПКСК «Болтовский» о предоставлении ему займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в представленной копии его заявления видно, что сумма 

<

данные изъяты> тысяч рублей поправлена на 

<

данные изъяты> рублей. Деньги он получал один раз, вечером дома у бухгалтера Свидетель №1. Расписался на чистом расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и подписал чистый бланк договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как Свидетель №1 торопила его и сказала, что потом заполнит и отдаст его экземпляр, но потом забылось и у него нет второго экземпляра договора. Возил его получать деньги ФИО3, житель села Болтово. На остальных расходных ордерах подпись не его, заполнены они не его рукой. Заявление о продлении срока действия договора написано не его рукой и на нем не его подпись. Доверенность на совершение каких – либо денежных операций никому не давал. Без заключения договора с Россельхозбанком об удержании из его пенсии денег в пользу СПКСК «Болтовский» он бы не получил заем, с его пенсии согласно договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживали деньги в пользу СПКСК «Болтовский», куда их направляла бухгалтер Свидетель №1 ему не известно, но сумма была уплачена полностью. Он получил в 

<

данные изъяты> года письмо о том, что должен в СПКСК «Болтовский» был удивлен, что два года считал, что рассчитался с ними, два года его не тревожили. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как пояснила в судебном заседании свидетель Свидетель №1 ей ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой выдать ему кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое ответчик ФИО1 написал и подписал в ее присутствии, то есть, как тот его писал и подписывал она видела непосредственно сама. Затем она заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ передала исполнительному директору СПКСК «Болтовский» для одобрения и подписания. После одобрения заявления, ФИО1 внес дополнительный паевой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть 1 к 5 согласно решению общего собрания пайщиков. В дальнейшем с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписал лично сам в ее присутствии. После чего ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму она выдала ФИО4 по просьбе ФИО1, то есть по указанию ФИО1, при этом ФИО1 в ее присутствии лично сам подписал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель ФИО4 показала, что ответчик ФИО1 является ее сожителем. Она знает, что ФИО1 заключил и подписал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ тот не заключал и не подписывал. Она лично написала и подписала за ФИО1 заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать ему кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 это заявление не писал и не подписывал. В ее присутствии бухгалтер Свидетель №1 приложила на стекло какой - то документ подписанный ФИО1, сверху наложила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и скопировала на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО1. Как ей при этом пояснила Свидетель №1, та в последующем должна была перекрыть недостачу, поэтому как та ей сказала, ФИО1 никто беспокоить в последующем не будет. Кто вместо ФИО1 подписал расписку о получении денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, она не знает.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский», именуемый в дальнейшем «Займодавец» и член кооператива ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили настоящий договор на следующих условиях: Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и компенсационных взносов в срок и на условиях, предусмотренных данным договором. Заемщик выплачивает Займодавцу компенсационный взнос из расчета 

<

данные изъяты> % годовых от суммы, исходя из фактического срока пользования займом, при расчете суммы компенсационных взносов количество дней соответствующего месяца принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 

<

данные изъяты> Компенсационные взносы уплачиваются Заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца (л.д.). 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от СПКСК «Болтовский» 

<

данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит выдать кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на ремонт дома (л.д.).

Согласно расчетному листку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных компенсационных взносов 

<

данные изъяты> рублей, период уплаты задолженности ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно заявлению на периодическое перечисление денежных средств со счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит Новосибирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно (ежеквартально) 

<

данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу открытого на имя ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> рублей получателю СПКСК «Болтовский», назначение платежа: погашение кредита по КД (л.д.).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Болтовского сельсовета за 

<

данные изъяты>. ФИО1, проживающий в 

<

адрес> 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ имеет личное подсобное хозяйство (л.д.).

Согласно сведений ОАО «Россельхозбанк» клиент ФИО1 имеет счет в банке (л.д.).

Согласно претензии СПКСК «Болтовский» просит ФИО1 погасить кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты на кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно копии почтового уведомления ФИО1 СПКСК «Болтовский» направлено письмо, которое получено лично (л.д.).

Согласно расчету цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – продление до ДД.ММ.ГГГГ, долг по займу и компенсационным взносам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации № Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» зарегистрирован Постановлением главы территориальной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный № (л.д.).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» включен в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица. Сведения о видах экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо прочее финансовое посредничество (л.д.).

Согласно постановлению Главы территориальной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено зарегистрировать сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» зарегистрирован Территориальной 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным номером 1025405429455, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). 

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменением в учредительные документы Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменением в учредительные документы Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» поставлен на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (л.д.).

Согласно информационного письма об учете в Статреестре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ статистическое подразделение 

<

адрес> Новосибирскстата подтверждает в составе Статистического регистра хозяйствующих субъектов (Статрегистра Росстата) юридического лица: Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» и сообщает установленную ему идентификацию по общероссийским классификаторам коды (л.д.).

Согласно протоколу общего организационного собрания сельскохозяйственного потребительского кредитно – сберегательного кооператива «Болтовский» от ДД.ММ.ГГГГ учрежден сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» утвержден его Устав, избран председатель (л.д.).

Согласно списку членов кооператива утвердивших его устав, в состав кооператива входит 12 человек (л.д.).

Согласно уставу Сельскохозяйственного потребительского кредитно – сберегательного кооператива «Болтовский» предметом деятельности кооператива является предоставление займов и сбережение денежных средств членов кооператива. Все члены Кооператива имеют равные права, а именно получать займы, делать сбережения, в случае прекращения членства претендовать на возмещение стоимости пая в сроки и на условиях предусмотренных настоящим Уставом. Исполнительный директор действует от имени кооператива без доверенности, представляет кооператив в органах государственной власти, организациях, заключает договоры, выдает доверенности, издает приказы и имеет право первой подписи на финансовых документах (л.д.).

Согласно выписке из протокола собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение всем членам кооператива, кто будет пользоваться займом (кредитом) внести дополнительный пай 1 к 5. Дополнительным паем можно будет закрыть заем (кредит), по окончании договора (л.д.).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ согласно решения правления протокол № от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности исполняющего директора на председателя правления ФИО2 и решения общего собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка дня по всем вопросам (л.д.).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит принять его в члены сельскохозяйственного потребительского кредитно – сберегательного кооператива «Болтовский» (л.д.).

Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО1 главным бухгалтером СПКСК «Болтовский» принято 

<

данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил в СПКСК «Болтовский» 

<

данные изъяты> рублей заемных средств (л.д.).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил в СПКСК «Болтовский» 

<

данные изъяты> рублей заемных средств (л.д.).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил в СПКСК «Болтовский» 

<

данные изъяты> рублей заемных средств (л.д.).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил в СПКСК «Болтовский» 

<

данные изъяты> рублей заемных средств (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, получатель Сельскохозяйственный потребительский кредитно – сберегательный кооператив «Болтовский» (л.д.).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит директора СПКСК «Болтовский» продлить кредит в связи с финансовыми затруднениями до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно заявлению о чистосердечном признании ФИО4 она с ответственностью заявляет о факте противозаконных действий ею и бухгалтером-кассиром СПКСК «Болтовский» Свидетель №1. О данном факте может сообщить следующее: ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 обратился в СПКСК «Болтовский» за денежным займом в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей, сроком на 2 года, чему есть подтверждение личное его заявление, в тот же день получив одобрение на получение денежного займа, оформив договор на получение денежных средств он обратился с заявлением «на периодическое перечисление денежных средств со счета по вкладу» в региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» № р.

<

адрес>, с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оформления данного займа ею умышлено были подделаны подписи ФИО1 являющегося членом кооператива СПКСК «Болтовский», а также являющегося ее сожителем. Организатором данного преступления являлась Свидетель №1, мотивируя ее на данное деяние в качестве производственной необходимости и для документального порядка в её финансовой отчетности, а именно ФИО6 заполняла расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она ставила подпись, схожую с подписью ФИО1. По истечению двух лет выплат по данному займу, и не полного гашения кредита Свидетель №1 шантажируя ее вышеуказанным фактом, то есть тем что расскажет ее сожителю ФИО1 то, что она под его именем подписывала его подписью денежные документы, та подготовила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПКСК «Болтовский» и ФИО1 уже на сумму в размере 

<

данные изъяты> под 22% (двадцать два) процента годовых, и принудила ее подписать составленное ее рукой заявление «о продлении срока выплаты кредита» еще на один год. Объясняя ей, что это необходимо для закрытия финансовой отчетности и то, что сумму гасить не нужно и то, что все покроется после закрытия финансового полугодия. По истечении 9 (девяти) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предъявлена претензия с требованием на гашение кредита и процентов на общую сумму 

<

данные изъяты>. По данному факту назначено гражданское дело № г., которое состоится в районном суде на ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд рассмотреть и принять во внимание ее заявление, копии документов так же готова предоставить по требованию суда (л.д.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст заявления от имени ФИО1 на имя исполнительного директора СПКСК «Болтовский» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> выполнен не ФИО1, а другим лицом. Рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ.» в заявлении от имени ФИО1 на имя исполнительного директора СПКСК «Болтовский» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> выполнена ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на обратной стороне договора в графе «Заемщик», строке «Подпись»; в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 о получении суммы займа 

<

данные изъяты> в строке «Подпись»; в заявлении от имени ФИО1 на имя исполнительного директора ПСКСК «Болтовский» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> в правом нижнем углу выполнены ФИО1 (л.д.).

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом; выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются обоснованными, полными и ясными; содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, в частности, исполнения ФИО1 условий договора займа, наличия заключения судебной почерковедческой экспертизы, которой не опровергнуто подписание документов самим ФИО1 суд приходит к выводу об отклонении доводов ответчика о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался и лично им не подписывался, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по указанному договору займа он не получал, получил их в меньшем размере.

Как указано выше, представленному заключению оснований не доверять не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, научно обоснованно, содержит полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований не доверять данному заключению.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что заявление о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ написано не им, в нем имеется исправление в сумме займа с 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в заключении судебной почерковедческой экспертизы, эксперт пришел к однозначному выводу о том, что рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ.» и подпись в оспариваемом ответчиком документе выполнена самим ФИО1, подписи от имени ФИО1 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ где указана сума займа как цифрами так и прописью 

<

данные изъяты> и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа, где так же указана сума займа как цифрами так и прописью 

<

данные изъяты>, выполнены самим ФИО1, что свидетельствует о наличии действительной воли ответчика на заключение договора займа именно на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что договора займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей с истцом он не заключал, поскольку сначала на документе была им выполнена подпись на чистом бланке договора, затем заполнен текст, суд находит несостоятельными, исходя из следующего. Форма и содержание составленного договора займа соответствует требованиям закона, чем и подтверждается факт заключения между сторонами договора займа денежных средств. Каких либо иных доказательств в подтверждение утверждений о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, а им под обманом подписаны чистые листы бланка договора займа, использованные впоследствии для оформления договора, ответчиком не представлено.

При этом суд критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО4 и ее чистосердечному признанию, поскольку ее пояснения не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами по делу, опровергаются выводами, изложенными в заключении эксперта, обладающего специальными познаниями, показаниями свидетеля Свидетель №1 и совокупностью представленных доказательств. Сам ответчик ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлял, выводы эксперта не оспорил. Указанный свидетель проживает совместно с ответчиком, своим поведением в судебном заседании подтвердила свое расположение к ответчику.

Доводы ответчика о том, что часть расходных кассовых ордеров о получении им денежных средств подписана не им, судом так же отклоняются как несостоятельные, поскольку как следует из заключения эксперта подпись от имени ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 о получении суммы займа 

<

данные изъяты> в строке «Подпись» выполнена самим ФИО1. Таким образом, с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан, поскольку своей подписью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил получение денежных средств по договору займа в полном объеме, есть 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является пайщиком Сельскохозяйственного потребительского кредитно – сберегательного кооператива «Болтовский».

ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Болтовский» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с выплатой за пользование займом компенсационного взноса из расчета 22 % в годовых от суммы, исходя из фактического срока пользования займом. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, Таким, образом, как следует из представленных доказательств, ФИО1 является заемщиком по договору займа, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им не исполняет, что дает право кредитору – СПКСК «Болтовский», требовать возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что иных доказательств возврата суммы займа он представить не может.

Кроме того, каких-либо иных доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед займодавцем суду представлено не было.

Также не основан на законе и довод ответчика о том, что он не подписывал заявление о продлении срока кредита, таким образом задолженность по компенсационным взносам с него может быть взыскана только по дату срока действия договора займа.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

Кроме того, как уже ранее указывалось, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 1.1 стороны установили условия о действии указанного договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанного договора займа следует, что договор не содержит условий о том, что срок окончания договора влечет прекращения обязательств по нему.

Исходя из вышеизложенного, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что по истечении срока, установленного пунктом 1.1. спорного договора займа, проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) не подлежат начислению, следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из заявленного истцом периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно последнему расчету цены иска (задолженности) представленному истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы кредита в 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.).

Вместе с тем, пунктом 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик погашает долг равными долями в размере 

<

данные изъяты> рублей. Названный размер платежа включает оплату основного долга и компенсационных взносов. Из содержания пункта 2.2. договора следует, что заемщик выплачивает заимодавцу компенсационный взнос из расчета 22 % годовых от суммы, исходя из фактического срока пользования займом. При расчете суммы компенсационных взносов количество дней соответствующего месяца принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равными 

<

данные изъяты> Из содержания пункта 2.3. договора следует, что компенсационные взносы уплачиваются заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца.

Из буквального содержания п.2.2. договора займа следует, что указанные взносы фактически представляют собой ежемесячную плату за пользование займом (ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В связи с чем довод ответчика о несогласии с расчетом задолженности, произведенным истцом, суд считает обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести свой расчет задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, позиции представителя истца в судебном заседании о том, что основной долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составлял из расчета 

<

данные изъяты> рублей по договору займа – 

<

данные изъяты> рублей величина дополнительного паевого взноса ответчика итого = 

<

данные изъяты> рублей. А так же с учетом позиции сторон, не оспоривших даты и размеры платежей по платежным поручениям, приложенным истцом к расчету задолженности по указанному договору, без учета отметок истца по распределению платежей по договорам займа:

ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Первый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.. 

Второй платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Третий платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Четвертый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>., итого проценты 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

Пятый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

Шестой платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Седьмой платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

Восьмой платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

Девятый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

Десятый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

Одиннадцатый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Двенадцатый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Тринадцатый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>., итого проценты 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Четырнадцатый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

Пятнадцатый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга 

<

данные изъяты>.. Таким образом, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.. 

ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Шестнадцатый платеж ответчиком произведен досрочно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.319 ГК РФ, данный платеж подлежит распределению в следующем порядке: проценты за пользование займом составляют из расчета 

<

данные изъяты>; сумма основного долга не изменилась. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за указанный период составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за указанный период составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и процентов денежные средства не вносились. Проценты за указанный период составляют из расчета 

<

данные изъяты>.; сумма основного долга не изменилась.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному договору составляет: основной долг - 147157 рублей 17 копеек, сумма задолженности по компенсационным выплатам за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чекам ордерам, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.). С учетом частичного удовлетворения исковых требований, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно – сберегательного кооператива «Болтовский» к Машину ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно – сберегательного кооператива «Болтовский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основанной долг в размере 

<

данные изъяты>, компенсационные выплаты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать судье Сузунского районного суда 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд чрез судью в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов