ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Багаевская Ростовской области 22 февраля 2017 года 

Багаевский районный суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи - Шкуратова Д.С., 

при секретаре- Лазаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мануковского ФИО6, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области к Когуту ФИО7 о признании границ земельного участка неустановленными, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Когуту ФИО8 о признании границ земельного участка неустановленными.

В исковом заявлении истец указывает, что он является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ФИО1 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>.

В 2015 году он решил провести межевание своего земельного участка, уточнить место расположения его границ, в связи с чем обратился в ООО «Земля» к кадастровым инженерам для изготовления межевого плана, который был подготовлен 15.09.2016 года и сдан в кадастровую палату для постановки на кадастровый учет. Однако решением ФГБУ « Федеральная кадастровая палата управления Росреестра» по Ростовской области ему отказано в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка по причине того, что одна из границ его земельного участка с кадастровым номером № пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №, сведения о местоположении границ которого уточнены после 01.03.2008 года и соответствуют установленным на основании закона о кадастре требованиям. 

Для продолжения выполнения кадастровых работ в отношении его земельного участка истцу необходимо обратиться к правообладателю земельного участка с кадастровым номером № с предложением об устранении им несоответствия конфигурации его земельного участка. 

Неточное определение границ земельного участка с кадастровым номером №, а также постановка данного земельного участка на кадастровый учет в имеющейся конфигурации нарушает права истца как собственника и землепользователя и препятствует ему в постановке земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, на кадастровый учет.

Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № не действительными, его границы не установленными, а площадь декларированной.

Судебные заседания по делу назначались на 21.02.2017 года в 12 час. 00 мин., 22.02.2017 года в 10 час. 00 мин., о чем стороны извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками. 

Стороны в судебное заседание не явились, не уведомив о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Стороны не требуют рассмотрения дела по существу. 

Суд считает правомерным оставить заявление без рассмотрения. 

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны вправе представить письменные доказательства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

При этом, в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по иску Мануковского ФИО9, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области к Когуту ФИО10 о признании границ земельного участка неустановленными, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову. 

Определение может быть пересмотрено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий судья - Д.С. Шкуратов