№ 1-472/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28.09.2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Осиповой О.Н., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес> судим 24.07.2017 года Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

25.06.2016 года около 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

...>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с витрин следующие продукты, принадлежащие ООО «

<

...>»:

-Мол.Мир сыр Сливочный 50%, весом 200 гр.- 1 шт., стоимостью 84 руб.77 коп.;

-Мол.Мир сыр Голландский прем. 45%, весом 200 гр. – 1 шт., стоимостью 99 руб. 73 коп.;

- Киприно сыр Гауда 50 %, весом 250 гр. – 1 шт., стоимостью 127 руб. 27 коп.;

- ФИО3 Сыр Эдем Люкс 45%, весом 250 гр. – 3 шт., на общую сумму 282 руб. 87 коп.;

- Сиб.Колб. Колб. Клеопатра в/к, весом 500 гр. – 2 шт., на общую сумму 391 руб.72 коп.;

- Молоч. Мир Сыр Российский особый 50%, весом 200 гр. – 4 шт., на общую сумму 398 руб. 92 коп.;

- Черкиз. Колбаса Пребраж. б/с, весом 300 гр. – 3 шт., на общую сумму 203 руб. 34 коп.;

- JACOBS Кофе MON рас ст/б, весом 95 гр. – 3 шт., на общую сумму 294 руб. 78 коп.;

- Сибколбасы Колбаса казачья в/к, весом 500 гр. – 3 шт., на общую сумму 648 руб 84 коп.;

- Компур. Колб. Столичная с/к б/с скат.А, весом 290 гр. – 3 шт., на общую сумму 520 руб 26 коп.;

- Кезск. СЫРЗ. Сыр Пошехонский 45% ИТ фас., весом 250 гр. – 9 шт., на общую сумму 821 руб. 97 коп.;

- Молоч. Мир. Сыр ФИО4 50%, весом 200 гр. – 14 шт., на общую сумму 1396 руб. 22 коп.

Общая стоимость похищенных продуктов составила 5270 рублей 69 копеек. 

С похищенными продуктами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 02.07.2017 года, около 15 часов 40 минут, ФИО5, прогуливаясь мимо подсобного помещения в магазине «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через окно заметил лежавшую на столе сумку, принадлежащую Л. Е.С. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 с целью хищения незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно со стола похитил указанную сумку стоимостью 2 700 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, банковской картой «УралСиб» и дисконтными картами, ценности не представляющими, визитницей стоимостью 100 рублей, с дисконтными картами, ценности не представляющими, шариковый дезодорант «Nivea», тушь для ресниц, декоративное зеркальце, леденцы, расческа, таблетки «Но-шпа» и «Афабозол», паспорт гражданина РФ, в обложке, водительское удостоверение, страховое свидетельство, медицинская книжка, полис медицинского страхования, ценности не представляющими, связка из трех ключей от квартиры общей стоимостью 450 рублей, два ключа от магазина на 300 рублей, губная помада «Марка» стоимостью 350 рублей.

Общая стоимость похищенного имущества составила 7900 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый умышленно совершил тайное хищение чужого имущества в виде продуктов из магазина. Действия подсудимого в данной части следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. кража.

Он же совершил тайное хищение имущества Л. Е.С. Хищение сопряжено с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого в данной части следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.е. кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2530 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

Исковые требования представителя потерпевшего Н. М.А. в интересах ООО «

<

...>» в сумме 5270 рублей 69 копеек и потерпевшей Л. Е.С. в сумме 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба от совершенных преступлений носят обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной по одному из совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказания:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - 350 часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л. Е.С. 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

...>» 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 69 копеек. 

Вещественные доказательства оставить у Л. Е.С.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10.10.2017 года.