Дело № 2-2127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н., 

при секретаре Валеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что *** года умер его отчим В.В.Ф., после смерти которого он (истец) вступил в права наследования и получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Однако после смерти отчима еще осталась земельная доля, расположенная в СХПК «***» Цильнинского района. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отчество отчима указана как «Ф.» вместо «Ф.». 

Истец ФИО1 просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/1232 долю земельного участка общей площадью 5 273 га, расположенного по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***», кадастровый номер ***.

Определением от 21.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, СПК «Волга».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель СПК «Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.Из наследственного дела на имущество В.В.Ф., умершего *** следует, что его наследником является пасынок ФИО1. Последнему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли земельного участка, жилого дома и денежные вклады. 

Из материалов дела следует, что кроме вышеуказанного наследственного имущества, после смерти В.В.Ф. осталось и другое наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,28 га с оценкой 161 баллогектаров, расположенной в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области.

Как следует из заявления истца, оформить наследство на указанный земельный участок он не может из-за ошибки в написании отчества отчима, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю его отчество указано как «Ф.» вместо «Ф.».

Из свидетельства о праве собственности на землю серии ***, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Цильнинского района Ульяновской области ***, усматривается, что оно выдано В.В.Ф., *** года рождения, проживающему в *** сельской администрации. Имеется ссылка на данные паспорта серии ***.

При этом из копий формы № 1П и Формы №1 о выдаче паспорта усматривается, что паспорт с указанными данными был выдан В.В.Ф., *** года рождения.

При таких обстоятельствах представляется очевидным, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю серии *** была допущена техническая ошибка в написании отчества В.В.Ф., и сомнений в том, что указанное свидетельство было выдано отчиму истца у суда не имеется.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по состоянию на 11.04.2017 имеются актуальные записи о правообладателях земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***», среди них отсутствуют сведения о зарегистрированной доле В.В.Ф.

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти своего отчима, его требования о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, равную по площади 4,28 га с оценкой 161 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***», в порядке наследования после смерти В.В.Ф., умершего *** года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина