Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 год г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ПКЦ «ВДВ» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПКЦ «ВДВ» по ч. 1 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> ООО ПКЦ «ВДВ» было признано виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ООО ПКЦ «ВДВ» ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу вследствие отсутствия последствий и ограничиться предупреждением, поскольку обществу не была предоставлена возможность устранить нарушения до возбуждения производства по делу об административном правонарушении, нарушения были допущены не умышленно, проверка показала, что обществом не было причинено вреда, совершенные ООО ПКЦ «ВДВ» нарушения были устранены и они не повлекли за собой последствия, связанные с неисполнением законодательства в противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма, а также предоставлены необходимые отчёты и документы.

В судебном заседании представитель ООО ПКЦ «ВДВ» по доверенности ФИО1 поддержала жалобу, просила жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав присутствующих лиц, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Судьей установлено, что прокуратурой Ленинского района г.Астрахани проведена проверка исполнения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «ВДВ» (далее по тексту Общества) директором которого является ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в деятельность которого входит обработка драгоценных металлов (ОКЭВД 38.32.2). По результатам проверки было установлено, что по состоянию на 

<

дата обезличена>. Общество не зарегистрировало личный кабинет на официальном сайте Росфинмониторинга, следовательно, не обеспечило доступ к сведениям об организациях и физических лицах, в отношении которых имеется информация об их причастности к террористическим либо экстремисткой деятельности, и что препятствует применению мер по замораживанию (блокированию) денежных средств.

Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья привлекая ООО ПКЦ «ВДВ» к административной ответственности, установил его вину верно, то есть мировым судьей были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ООО ПКЦ «ВДВ» на основе всех представленных доказательств. 

Суд критически относится к доводам жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными судом, в их совокупности, и расценивает доводы жалобы как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушения. 

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПКЦ «ВДВ» по ч. 1 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Аксенов