№ 2-650/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Трофименко В.И., 

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 был заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям №, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом 8.3 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПАО «Россети Юг», определено расстояние от границ участка до объектов электросетевого хозяйства: ориентировочно 25 метров. 

В настоящее время собственником домовладения является ФИО4, прибор учета электроэнергии домовладения истца находится в металлическом ящике, установленном в подстанции №, расположенного ориентировочно в 200 метрах от границ земельного участка истца, что не соответствует согласованным техническим условиям.

Истец, являясь инвалидом второй группы, ввиду удаленного расположения прибора учета электроэнергии не может самостоятельно снимать показания прибора учета, в пределах своего жилого дома.

По указанным основаниям, окончательно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд возложить обязанность на ПАО «Россети Юг» в срок один месяц с момента вступления в законную силу решения суда установить и подключить прибор учета домовладения ФИО4 на железнодорожной опоре, установленной на границе земельный участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и земель общего пользования 

<

адрес>.

Определением суда от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Протокольным определением от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО3

Протокольным определением от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов ФИО1

Представитель истца и третье лицо ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» ФИО2 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании по вопросу вынесения решения суда по делу полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 ст. 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Пунктом 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Исходя из пункта 16 (подпункт "а") перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю определяются в технических условиях.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п. 16.1. Правил технологического присоединения Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", на что указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (ред. от 25 июня 2021 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (пункт 144) определено, что при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее. 

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта. 

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. 

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. 

В соответствии с пунктом 1.5.6 Правил устройства электроустановок рекомендуется устанавливать приборы учета электроэнергии на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Представитель истца и третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с условиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости перешло от него (ФИО1) к истцу ФИО4, которая является матерью его супруги.

ДД.ММ.ГГГГ между прежним собственником жилого дома ФИО1 (заказчик) и ОАО «МРСК-Юга» (исполнитель) заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям № (л.д. 6-9).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства (энергетической установки) заказчика: земельный участок в 

<

адрес>, заявленной мощностью 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения к электрическим сетями исполнителя, а заказчик обязуется надлежащим образом выполнить технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № разработанные и выданные исполнителем со своей стороны, принять и оплатить мероприятия по технологическому присоединению, выполненные исполнителем, в размере, определенном в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с выданными ФИО1 техническими условиями на технологическое присоединение энергоустановок к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающее устройство присоединено к электрическим сетям ТП № кВА по ВЛ-10 кВ № от ПС 110/35/10 кВ «Краснослободская» (л.д. 9).

Как следует из пункта 2.3 договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и пункта 9 технических условий, исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе: выполнить проект, выполнить реконструкцию ТП № кВА с заменой трансформатора на 160 кВА.

Согласно пункту 10.1.1 технических условий силами заказчика производится проектирование и строительство линии 0,4 кВ отпайкой от ВЛ-0,4 кВ № ТП № кВА до ВРУ земельного участка.

Технические условия действительны в течение двух лет с момента подписания договора о технологическом присоединении (пункт 16).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между Среднеахтубинским РЭС производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, граница балансовой принадлежности, ответственности за состояние и обслуживание электроустановок установлена на зажимах присоединения ответвления ВЛИ-0,4 кВ к оп.1/1 1Л-0,4кВ ТП № 327/100кВА 1Л-Кр.Слообода – 10 (л.д. 57).

Из приложенной к акту схемы сопряжения и питающей сети следует, что длина линии от границы раздела до участка истца составляет 100 метров (л.д. 58). Указанный акт подписан ФИО1, не оспорен, недействительным и незаконным не признан.

Обязательства по договору о технологическом присоединении выполнены исполнителем в полном объеме.

Судом также установлено, что право собственности на жилой дом перешло к истцу с уже существующей схемой энергоснабжения. 

Представитель истца и третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО4 является инвалидом второй группы, в связи с чем не может беспрепятственно снимать показания прибора учета электроэнергии ввиду его удаленности от жилого дома, в связи с чем истец настаивает на установке и подключении прибора учета на железнодорожной опоре, установленной на границе земельный участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и земель общего пользования 

<

адрес>.

В подтверждение своих доводов стороной истца представлена копия справки МСЭ-2003 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 является инвалидом второй группы (л.д. 31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в филиал ПАО «Россети Юг»-«Волгоградэнерго» с заявлением о переносе прибора учета электроэнергии на железобетонную опору, находящуюся в границах земельного участка истца, ссылаясь на то, что является инвалидом второй группы (л.д. 10).

В ответ на обращение филиал ПАО «Россети Юг»-«Волгоградэнерго» сообщило ФИО4 об отсутствии оснований для проведения замены и переноса прибора учета, одновременно разъяснив, что при необходимости филиал готов предоставить доступ к прибору учета (л.д. 11).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке расположена опора участка воздушной линии электропередачи 0,4 кВ № от трансформаторной подстанции №. В связи с тем, что опора и линия электропередачи лишает её как собственника в полной мере пользовать принадлежащим ей земельным участком, она обратилась в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, как владельцу опоры, с требованиями о возложении обязанности демонтировать за свой счет линии электропередачи либо перенести опору линии электропередач за пределы её земельного участка. 

В ходе рассмотрения дела доказательств принадлежности опоры линии электропередачи истцу или третьему лицу ФИО1 не представлено.

Наоборот, представитель истца и третье лицо ФИО7 в судебном заседании утверждал, что данная опора была установлена задолго до заключения им договора о технологическом присоединении, однако, кто является её владельцем пояснить не смог.

Как следует из пункта 2.1.2 договора о технологическом присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется в течение шести месяцев с момента подписания настоящего договора надлежащим образом исполнить следующие мероприятия по технологическому присоединению (согласно пункту № ТУ): запроектировать и построить: линию 0,4 кВ отпайкой ВЛ-0,4 кВ № ТП № кВА по ВРУ земельного участка. Предусмотреть в проекте (указать требования к устройствам РЗ и А): выбор типа опор (если требуется), марку и сечение провода линии – 0,4 кВ, точку подключения проектируемой линии – 0,4 кВ определить проектом по согласованию с Среднеахтубинским РЭС производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»; проектные решения должны соответствовать ПУЭ, ПТЭ, НТП и другим действующим директивным материалам. Требования к учету электроэнергии в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей нормативно-технической документацией, в электроустановке заказчика выполнить: установить щит учета, обеспечивающий исключение несанкционированного доступа к цепям измерительного комплекса учета электрической энергии и возможность пломбирования; учет электроэнергии выполнить в соответствии с ПУЭ, действующей нормативной документацией, с установкой электронного прибора учета активной электроэнергии класса точности не ниже 2,0; согласовать проект электроустановки потребителя на соответствие выданным техническим условиям с Среднеахтубинским РЭС производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» или иными уполномоченными организациями.

Данные условия со стороны заказчика ни в течение шести месяцев, ни в течение двухлетнего периода действия технических условий не выполнены.

Кроме того, в последующем неоднократно по существующей схеме технологического присоединения были установлены новые приборы учета электрической энергии по согласованию с прежним собственником жилого дома ФИО7, при замене приборов учета каких-либо заявлений от собственника жилого дома об изменении параметров технологического присоединения, в том числе об изменения точки присоединения, не поступало. Приборы учета электроэнергии приняты собственником жилого дома без замечаний, что подтверждается соответствующими актами (л.д. 64-68).

В ходе рассмотрения дела по запросу суда ПАО «Россети Юг» ДД.ММ.ГГГГ в лице вед.инженера ГУЭ и РУ Среднеахтубнского РЭС ФИО6 произвело осмотр состояния технологического присоединения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт, из которого следует, что расстояние от границы земельного участка до места расположения прибора учета по линии передач 0,4 кВ составляет примерно 100 метров (+/- 5 метров), расстояние по прямой составляет приблизительно 80 метров (+/- 5 метров). Согласно акту ТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется возможность снятия показаний на границе балансовой принадлежности, а также в радиусе 40-50 метров от границы балансовой принадлежности (л.д. 54-56). 

Таким образом, сетевой организацией был установлен прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями, предъявляемыми Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что смонтированная потребителем линия электропередачи проходит по участкам других потребителей, что затрудняет обслуживание системы учета при установке на ближайшей опоре к участку. Прибор учета электроэнергии, о переносе которого заявлено истцом, располагается в месте максимально приближенном к границе эксплуатационной ответственности сторон (ТП №), в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и актом допуска в эксплуатацию прибора учета.

Представитель истца и третье лицо ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что земельный участок под возведение высоковольтной линии либо под воздушную линию электропередач не выделялся.

Постановлением Правительства от 11.08.2003 N 486 утверждены Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети (далее - Правила N 486).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 486 воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного социального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. 

В силу пункта 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160, в охранных зонах в целях обеспечения безопасности условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Допустимых и достоверных доказательств того, что опора и воздушная линия электропередачи соответствует вышеназванным требованиям, предъявляемым к размещению таких истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что право собственности на жилой дом перешло к истцу с уже существующей схемой энергоснабжения, и соглашение сторон по балансовой и эксплуатационной ответственности было достигнуто при подписании актов прежним собственником, при этом по своим техническим характеристикам и месту установки - на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей и потребителя прибор учета соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Судом установлено и подтверждается бесспорно письменными материалами дела, фактически в настоящее время прибор учета электроэнергии находится на границе балансовой принадлежности в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон.

При этом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия технической возможности установки прибора учета в указанном истцом в иске месте и с учетом действующих нормативных требований к установке прибора учета электроэнергии и соблюдения прав и законных интересов третьих лиц.

В силу абзаца 1 пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В силу абзаца 3 пункта 147 при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

Вместе с тем в рамках возникших между сторонами правоотношений замена прибора учета и его перенос на границу балансовой принадлежности, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ не были связаны с технологическим присоединением, поскольку технологической присоединение состоялось еще ДД.ММ.ГГГГ. Установка действующего прибора учета связана с выходом из строя предыдущего прибора учета и не связана с технологическим присоединением.

Прибор учета Миртэк № № установлен в ТП № согласно акту допуска № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт подписан ФИО7 без замечаний.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета электроэнергии установлен в соответствии с нормативными требованиям, нарушений при установке прибора учета не допущено, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 отсутствуют. Суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в письменных возражениях и отзыве на исковое заявление.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2021 года была произведена замена прибора учета электроэнергии на Миртек-32 РУ, что подтверждается актом № (л.д. 69, 70). 

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный прибор учета является расчетным и расположен в ТП №. 

При замене счетчика технологическое подключение объектов потребителя ФИО4 не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка установленного прибора учета электроэнергии на Миртек-32 РУ, что подтверждается актом № (л.д. 71, 72). 

ФИО4, являясь собственником жилого дома и земельного участка, не могла не знать, что с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии установлен в ТП №, никаких претензий, в том числе, по месту расположения прибора учета не предъявляла.

Настоящее исковое заявление подано в суд 09 января 2025 года, что есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доводы представителя истца о применении к спорным правоотношениям положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ.

Так, согласно положениям статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не было соединены с лишением владения. 

Заявленные требования не относятся к таким, на которые в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется исковая давность.

В этой связи, вопреки доводам стороны истца, положения абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в данном случае является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено в судебном заседании о применении исковой давности, суд, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе, и по этому основанию. Основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют, доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены.

Доводы стороны истца о том, что о нарушении права истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из ответа прокуратуры Серднеахтубинского района Волгоградской области, суд признает несостоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена прибора учета электроэнергии, что подтверждается актом № №, с указанной даты истец мог и должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 о возложении обязанности на ПАО «Россети Юг» в срок один месяц с момента вступления в законную силу решения суда установить и подключить прибор учета домовладения ФИО4 на железнодорожной опоре, установленной на границе земельный участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и земель общего пользования 

<

адрес>, отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 июня 2025 года. 

Председательствующий В.И. Трофименко