Дело № 1-159/2025 (1-975/2024) УИД – 36RS0002-01-2024-012526-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 января 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего – судьи Будаковской Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жестокановой А.Д., предоставившей удостоверение № 814 и действующей на основании ордера № 157285 12779/1, 

при помощнике судьи Никифорове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среде-специальное образование, официально трудоустроенного в ООО «ОАЗИС» в должности грузчика, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее февраля 2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование в дальнейшем поддельного официального документа - водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления последствий, достоверно зная порядок законного получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, ФИО1 посредством сети «Интернет», запросил сведения о лице, которое за денежное вознаграждение изготовит водительское удостоверение категории управления «В», «В1». Отыскав желаемое объявление, ФИО1, используя мессенджер «WhatsApp» достиг договоренности с неустановленным лицом об изготовлении и передаче ему поддельного официального документа - водительского удостоверения, для чего выслал с помощью указанного выше приложения свою фотографию и данные паспорта на свое имя.

В точно неустановленное время, но не позднее февраля 2020, ФИО1 получил от неустановленного лица в мессенджере «WhatsApp» фотографию с приложением изображения изготовленного поддельного водительского удостоверения 

<

...> от 18.02.2020 на свое имя, а также неустановленные реквизиты банковской карты для оплаты оказанной услуги, на которую ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей. Так, в точно неустановленное время, не позднее февраля 2020 года, находясь у подъезда №2 

<

...> получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение 

<

...> от 18.02.2020 на его имя, в нарушение порядка получения водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изм., внесенными Верховным Судом РФ от 16.12.2023 № 2177), являющегося для него официальным документом и предоставляющий право управления транспортным средством на территории Российской Федерации категорий управления «В», «В1».

Указанный заведомо поддельный официальный документ ФИО1 с момента его приобретения хранил при себе в целях использования и использовал его, до того как, 09.09.2024 примерно в 10 час. 15 мин., находясь в каб. №54 пункта оформления ДТП, расположенного по адресу: 

<

...> - ФИО2, д. 7, осознавая, что в данный документ внесены ложные сведения о предоставлении ему права управления транспортными средствами категории «В», «В1», на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 ФЗ №3, предъявил по требованию сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу инспектора ФИО3 поддельное водительское удостоверение 

<

...> от 18.02.2020 на свое имя в качестве документа предоставляющего право, на основании ст. 25 ФЗ N 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», управлять транспортными средствами категории «В», «В1» на территории Российской Федерации. В ходе проверки по информационным базам ФИС ГИБДД - М, предоставленное ФИО1 водительское удостоверение 

<

...> от 18.02.2020 последнему не выдавалось. С указанного момента, действия по хранению и использованию указанного выше официального документа были прекращены в связи с последующим его изъятием сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта № 276 от 13.09.2024 представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 9915 311123 на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизводимых полиграфических реквизитов аналогичной продукции.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 102; 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь. 

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении последнему наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с применением положений ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа город Воронеж.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- бланк водительского удостоверения 

<

...> от 18.02.2020 на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 67) – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская