Дело № 1-151/2021

УИД № 74RS0008-01-2021-000932-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 23 июня 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

ФИО2

защитника адвоката

Галкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 23:35 часов 29.04.2021 года ФИО2 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

26.07.2019 года в 22:05 часов ФИО2, в нарушении п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

номер>, и был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>4 у дома № 16 по ул. Энгельса в г. Аша Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2019 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание алкогольных паров, выдыхаемых в воздух, составило 1,78 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. По постановлению мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 05.09.2019г. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.10.2019 года. 

На 29.04.2021 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 05.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО2 исполнено 04.10.2019г. в полном объеме. 04.09.2019 года водительское удостоверение было сдано в ГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области. Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию 1 год со дня исполнения административного наказания, поэтому срок погашения его административного правонарушения до 08.04.2022 года. 

Так, 29.04.2021 года, около 17:00 часов ФИО2 находясь у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес> употребил водку марки «Морошка», объемом 250 грамм, с содержанием этилового спирта 40%. После чего он решил осуществить управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим его знакомому 

<

ФИО>5 Он, преследуя своей единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 05.09.2019 года, вступившего в законную силу 08.10.2019 года, попросил своего знакомого 

<

ФИО>5 сесть за управление, принадлежащей последнему автомашины марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

номер>, произвел запуск двигателя и осуществил движение по ул. Кирпичная г. Аши Челябинской области до дома № 3 по ул. Кирпичная г. Аши Челябинской области, где до 23:35 часов 29.04.2021 года был задержан инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>6

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района от 05.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года.

В период времени до 23:35 часов 29.04.2021 года ФИО2 управляющий транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

***>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>6

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 

<

номер> от 29.04.2021 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» №072334 D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,47 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно, 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Галков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступлений полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д. 92), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск c видеозаписью от 29.04.2021 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

номер>, переданную на ответственное хранение собственнику 

<

ФИО>5, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов