РЕШЕНИЕ

г.Ангарск 13 января 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России ... ... ФИО по делу об административном правонарушении от ** в отношении ФИО1, проживающей по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России ... ФИО от ** ФИО1 признана виновной в том, что ** в 16 часов 15 минут на автодороге ..., в нарушении п. 9.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вне населенного пункта на дороге, где разрешено движение со скоростью более 80 км\ч, заняла левую полосу движения при свободной правой, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде денежного штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не двигалась постоянно в левой полосе дороги, а перестроилась в левую полосу с целью опережения движущихся попутно транспортных средств. Кроме того, инспектор не разъяснил при составлении протокола об административном правонарушении положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с чем, просил обжалуемое постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть жалобу в е отсутствие. 

Проверив законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости его отмены ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Обжалуемое постановление в отношении ФИО1 данным требованиям закона не соответствует. 

Несмотря на то, что изначально ФИО1 не была согласна с нарушением п. 9.4 ПДД РФ, указывая о перестроении в левую полосу с целью опережения транспортных средств, в постановлении не описаны и не оценены доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, т.е. отсутствует какая-либо мотивировка принятого решения с указанием конкретных доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Кроме того, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 

Как следует из материалов административного дела, очевидцы правонарушения не устанавливались и не допрашивались. В протоколе об административном правонарушении указано, что проводилась видеофиксация правонарушения с помощью технических средств, установленных в патрульной автомашине. Однако, диск с видеозаписью к материалам дела не приобщен, оценка данной записи в постановлении не дана. 

Учитывая, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление не доказаны, суд считает необходимым отменить постановление и прекратить производство по данному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России ... ... ФИО по делу об административном правонарушении от ** в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД УМВД России ... .... 

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>