Дело № 2-1075/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Демидович С.М., 

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев 26 октября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Састор-С», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Объединенная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Састор-С», ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №... от **.**.** сумму лизинговых платежей за период с **.**.** по **.**.** в размере 564 983,09 руб., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 97 762,06 руб., сумму задолженности на основании ст. 614 ГК РФ в размере 107 547,22 руб., кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9827,00 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая требования 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного и с согласия представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что **.**.** между ООО «Састор-С» в качестве Лизингополучателя и ОАО «Объединенная лизинговая компания» (в дальнейшем в связи с изменением организационно-правовой формы – АО «ОБЛИК») в качестве Лизингодателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №....

Предметом лизинга является ....

По акту сдачи-приемки в лизинг от **.**.** указанное оборудование передано Лизингодателем Лизингополучателю.

**.**.** между истцом и ООО «Састор-С» заключено Соглашение №... в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что на дату заключения Соглашения №... у ООО «Састор-С» перед истцом имеется задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №... от **.**.** в размере ... руб., в том числе: ... руб. лизинговый платеж за **.**.**; ... руб. лизинговый платеж за **.**.**; ... руб. лизинговый платеж за **.**.**.

Кроме того, **.**.** между истцом, в качестве Лизингодателя, и ООО «Састор-С» заключено дополнительное соглашения №... к Договору финансовой аренды (лизинга) №... от **.**.**, в котором стороны подтвердили наличие вышеуказанной суммы задолженности по оплате лизинговых платежей за период **.**.** по **.**.** и согласовали новый график платежей (Приложение №... к Договору №... от **.**.**) на период с **.**.** по **.**.** включительно.

По графику платежей в редакции Дополнительного соглашения №...от **.**.** к договору финансовой аренды (лизинга) №... от **.**.** в период с **.**.** по **.**.** ООО «Састор-С» обязалось уплатить лизинговых платежей на общую сумму ... рублей.

Между истцом в качестве Кредитора, ООО «Састор-С», в качестве Должника, а также ФИО2 и ФИО3, в качестве Поручителей заключен Договор поручительства №... от **.**.**.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 и ФИО3 солидарно с ООО «Састор-С» отвечают перед истцом полностью за исполнение ООО «Састор-С» своих обязательств по договору лизинга.

Согласно п. №... договора поручительства ФИО2 и ФИО3 отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая неустойку и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга.

В соответствии с п. №... договора поручительства, ФИО2 и ФИО3 обязаны не позднее ... банковских дней после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки оплатить Кредитору просроченную Должником сумму.

В соответствии с п. №... договора поручительства договор действует до полного выполнения Лизингополучателем и/или Поручителем обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с п.п. №..., №... договора лизинга ООО «Састор-С» обязано уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей, не позднее 25 числа текущего месяца (Приложение №... к договору лизинга – график лизинговых платежей).

Согласно п. №... договора лизинга в случае неперечисления или при частичной оплате платежей, предусмотренных приложением №... (график платежей) к договору, Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя неустойку в размер ... % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки и возмещения причиненных убытков. 

**.**.** в связи с неоднократным нарушением срока уплаты лизинговых платежей, истец направил ответчикам телеграммы с требованием об исполнении обязательств в течение ... дней с момента получения телеграмм.

При вынесении решения суд руководствуется следующими положениями закона.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Возможность досрочного исполнения договора аренды как обязательства предусмотрена ч. 5 ст. 614 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. Вместе с тем, арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиками не представлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков солидарно по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №... от **.**.** суммы лизинговых платежей за период с **.**.** по **.**.** в размере 564 983,09 руб., неустойки за период с **.**.** по **.**.** в размере 97 762,06 руб., суммы арендных платежей на основании ст. 614 ГК РФ в размере 107 547,22 руб. 

Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, признается правильным, ответчиками не опровергнут.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9827,00 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная лизинговая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Састор-С», ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Объединенная лизинговая компания» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №... от **.**.** сумму лизинговых платежей за период с **.**.** по **.**.** в размере 564 983,09 руб., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 97 762,06 руб., сумму арендных платежей на основании ст. 614 ГК РФ в размере 107 547,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9827,00 руб., всего взыскать 780119,37 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года. 

Судья С.М. Демидович