Дело №2-1219/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к О.Ч.Э о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее- ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что 03.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA 219010 LADA GRANTA, р/з T496 ВC 17, под управлением Ш.Э.С. и Хонда Торнео, р/з Е 491 АУ 17, под управлением О.Ч.Э

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине О.Ч.Э., автомобилю LADA 219010 LADA GRANTA, р/з T496 ВC 17, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору страхования транспортных средств. ООО «СК «Согласие» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 153207,10 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 153207,10 руб. в порядке суброгации; расходы по оплате государственной пошлины 4264 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное истцу уведомление считается доставленным. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что 03.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA 219010 LADA GRANTA, р/з T496 ВC 17, под управлением Ш.Э.С. и Хонда Торнео, р/з Е 491 АУ 17, под управлением О.Ч.Э

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу по делу об административном правонарушении от 12.08.2019 О.Ч.Э признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ). 

Также постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу по делу об административном правонарушении от 12.08.2019 О.Ч.Э признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч2 ст.12.37 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. (отсутствие полиса ОСАГО). 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва от 12 августа 2019 года О.Ч.Э признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут аресту сроком на 5 суток (за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). 

Ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

Согласно полису страхования транспортного средства от 12.02.2019 между ООО «СК «Согласие» и Ш.Э.С. был заключен договор добровольного страхования №-ТФ, предмет страхования – транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, р/з T496 ВC 17, страховая сумма по рискам страхования – «Автокаско», «Ущерб» -414900 рублей. 

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27ноября1992года N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Актом осмотра от 06.08.2019 установлены повреждения автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, р/з T496 ВC 17, и согласно заказ-наряд-договору от 20.09.2019 №13124 ООО «Бугач-Авто» установил стоимость запасных частей и ремонтных работ в размере 153207,10 руб. 

Согласно платежному поручению от 07.10.2019 №249990 ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Бугач Авто» страховое возмещение по акту от 23.09.2019 в размере 153207,10 руб.

Таким образом, к страховщику перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 153207,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к О.Ч.Э о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с О.Ч.Э в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 153207 рублей 10 копеек в счет страхового возмещения в порядке суброгации, а также 4264 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2020 года. 

Судья Л.Т.Сватикова