№ 1-131/2020 

43RS0026-01-2020-000796-75

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 октября 2020 года. г. Омутнинск 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Нестерова В.П., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, судимого:

26.08.2019 мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 159 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен 18.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, с причинением ему значительного ущерба, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ). 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

27.05.2020 в период времени с 06.20 час. до 06.29 час., у ФИО1 находясь у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ решил похитить принадлежащие ФИО2 №1 денежные средств с его банковского счета ***, открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 8612/0600 расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Непосредственно после этого ФИО1 в указанный выше период времени, находясь у себя дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе смартфон марки Honor 6A, совершил вход в личный кабинет ФИО2 №1 расположенный в системе «Сбербанк Онлайн», и осуществил перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 на сумме 1000 рублей на свой банковский счет 40***.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2 №1, 27.05.2020 в периоды времени с 22.30 час. до 23.00 час., с 23.00 час. до 23.55 час., с 23-55 до 23-59 час находясь на берегу пруда в 100 метрах в западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, используя смартфон марки Honor 6A, совершил с него вход в личный кабинет ФИО2 №1 расположенный в системе «Сбербанк Онлайн», и осуществил переводы денежных средств, в суммах 1000 рублей, 1000 рублей и 10 000 рублей на свой банковский счет.

28.05.2020 в период с 09.17 час. до 12.11 час., с 12.11 час. до 17.19 час., с 17.19 час. до 17.30 час., ФИО1 находясь на берегу пруда в 100 метрах, в западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ, используя смартфон марки Honor 6A, продолжая ранее начатое хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1, совершил вход в личный кабинет ФИО2 №1 расположенный в системе «Сбербанк Онлайн», и осуществил переводы денежных средств в суммах 10 000 рублей, 5 000 рублей и 10 000 рублей с банковского счета ФИО2 №1, на свой банковский счет.

Всего в период с 06.20 час. 27.05.2020 до 17.30 час. 28.05.2020 ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 38000 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей. 

В судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения ФИО1 признал полностью. От дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д 76-79,93-96) данные им в период предварительного расследования он, 27.05.2020 утром около 06:00 часов брат его отца ФИО2 №1 и его отец ФИО2 №1 проснулись, так как у ФИО2 №1 разрядился телефон, то он попросил его поставить телефон на зарядку, что он и сделал. Так как ФИО2 №1 было с похмелья, то он не видел, что он делает. После того, как он поставил заряжаться телефон дяди, решил похитить принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его банковском счете. Он не знал, сколько денежных средств может находиться на счете, поэтому сначала подключил банковскую карту Ф.И.О.11 к своему приложению «Сбербанк онлайн». Находясь во дворе своего дома, он вошел в со своего смартфона в приложение «Сбербанк онлайн» банковского счета ФИО2 №1 и посмотрел баланс, который составлял около 58 000 рублей, и решил, что с банковского дяди счета будет похищать денежные средства по мере необходимости. В период с 27.05.2020 по 28.05.2020 он похитил со счета своего дяди денежных средств на сумму 38 000 рублей. Причиненный материальный ущерб возместил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании следующей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 №1 (л.д. 33-37, 42-44) следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк привязанная к банковскому счету ПАО Сбербанк, который он открыл в отделении банка расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На счет указанной банковской карты поступают денежные средства в виде заработной платы. К банковской карте подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру. На указанный номер приходят сообщения о списании и зачислении денежных средств. Мобильный телефон, которым он пользуется кнопочный, поэтому приложения «Сбербанк Онлайн» не установлено. 29.05.2020 в утреннее время на телефон с абонентского номера 

<

***> пришло смс уведомление о том, что на его банковский счет зачислены денежные средства в сумме 3000 рублей, также в смс был указан общий баланс денежных средств в сумме 23077 рублей 20 коп. Ему стало странным, по какой причине на счете так мало денежных средств, хотя на банковском счете должны были находиться денежные средства в сумме 58077 рублей 20 коп. Так как на счете было мало денежных средств, он пришел в отделение ПАО Сбербанк для того чтобы узнать, куда делись денежные средства в сумме 38000 рублей. Оператор сообщила, что с банковского счета производились переводы денежных средств на банковский счет Максима Александровича В., а именно в период с 27.05.2020 по 28.05.2020 на общую сумму 38000 рублей, в выданных копиях чеков был указан номер телефона 

<

***>, данный телефон принадлежит его племяннику ФИО1. Он понял, что именно ФИО1 совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 38000 рублей. После случившегося он обратился в полицию и сообщил о совершенной краже. Причиненный материальный ущерб в сумме 38000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 17000 рублей, иных доходов нет. Материальный ущерб в размере 38000 рублей ФИО1 ему возместил в полном объеме.

Оглашенными стороной обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями нижеследующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №1(л.д. 45-45 ) следует, что у него в собственности есть помещение расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В данном помещении имеется бассейн и сауна. На данный момент сауна не работает. 28.05.2020 в ночное время ему на телефон позвонил ФИО1 и попросил воспользоваться услугами сауны, он согласился, так как он сам находился в помещении сауны. Так как у ФИО1 не было наличных денежных средств, то он оплатил услуги сауны путем перевода денежных средств с карты, на карту в размере 5200 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2(л.д. 47-48 ) следует, что у нее есть сын ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, дома он помогает по хозяйству. В один из дней начала июня 2020 года, от сына ей стало известно о том, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 №1. Сын сказал, что всего он похитил денег в сумме 38 000 рублей. По какой причине сын соверши кражу денег, он ей не сказал. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д.63-64 ) следует, что у него есть сын ФИО1. В один из дней конца мая 2020 года ему позвонил брат ФИО2 №1, который рассказал о том, что у него с банковского счета похитили деньги. Кто именно похитил деньги, брат не рассказывал. В один из дней начала июня 2020 года, от жены Свидетель №2 ему стало известно о том, что Максим совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 №1. Жена сказал, что всего Максим похитил денег в сумме 38000 рублей. Ему известно о том, что сын возмести причиненный от кражи ущерб в сумме 38000 рублей, а именно отдал брату деньги. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.66-69 ), следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он находится в дружеских отношениях. В один из дней конца мая 2020 года на берегу пруда АДРЕС ИЗЪЯТ, он встретил ФИО1, который предложил ему вместе употребить спиртное, на что он согласился.ФИО3 О.11 приобретал на свои деньги. Откуда у него были деньги, он не знает. В процессе распития спиртного они на такси уехали в пгт. Восточный, в сауну. За услуги сауны и за спиртное Ф.И.О.11 платил своими деньгами. Ему известно о том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 №1

Виновность подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявление ФИО2 №1 от 29.05.2020 (л.д. 6), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который без его разрешения в период времени с 12.28 час. 26.05.2020 по 08.00 час. 29.05.2020 тайно похитил с его банковской карты деньги в сумме 38000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020 (л.д. 10-17), из которого следует, что в осмотрено помещение служебного кабинета *** МО МВД России «Омутнинский» расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 7 чеков ПАО Сбербанк, распечатка; 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 (л.д. 18-21), из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 (л.д. 22-25), из которого следует, что осмотрен берег пруда расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

Протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 8), из которой следует, что ФИО1 совершил кражу с банковской карты принадлежащей ФИО2 №1 денежных средств в сумме 38000 рублей в период с 27.05.2020 по 28.05.2020;

Протоколами осмотра предметов от 12.06.2020 и 10.07.2020 (л.д. 104-113, 116-130) из которого следует, что осмотрен ответ ПАО Сбербанк представленный на трех страницах;

Протоколом выемки от 08.07.2020 (л.д. 135-136) из которого следует, что в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъят CD-R диск с записями камер видео наблюдения;

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2020 (л.д. 137-138) из которого следует, что осмотрен диск СD-R с фрагментами записи камер видеонаблюдения изъятый в ПАО «Сбербанк»;

Протоколом выемки от 14.07.2020 (л.д. 146-147) из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 изъят смартфон марки honor 6A, с которого он совершал перевод денежных средств.

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 (л.д. 148-149) из которого следует, что осмотрен смартфон марки honor 6A. На рабочем столе смартфона имеется приложение «Сбербанк Онлайн»;

Распиской (л.д. 153), из которой следует, что ФИО2 №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 38000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.07.2020 (л.д. 81-84) из которой следует, что подозреваемый ФИО1 показал, что 28.05.2020 в помещении ПАО Сбербанк расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТА в терминале самообслуживания снимал со своего банковского счета похищенные им денежные средства принадлежащие ФИО2 №1

Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.07.2020 (л.д. 85-88) из которой следует, что подозреваемый ФИО1 показал на АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил, что 27.05.2020 в утреннее время находясь в доме совершил кражу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ФИО2 №1

Проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 14.07.2020 (л.д. 99-102) из которой следует, что обвиняемый ФИО1 указал на место расположенной на берегу пруда в 100 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, где 27.05.2020 совершил кражу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ФИО2 №1

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ)

Подсудимый ФИО1 судим, наказание отбыл, имеет постоянное место жительства, характеризуется в основном положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесённые потерпевшему извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что похищенные денежные средства возвращены, приходит к мнению, что наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ – условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому указанное дополнительное наказание. Также суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО Сбербанк, ответ ПАО Сбербанк 7 чеков, распечатка, CD – R хранить при уголовном деле. Смартфон марки honor 6A выданный на ответственное, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Махнев