Дело № 1-463 /2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1, 

защитника – адвоката Сидоренко С.Г., представившего ордер № 005951 от 15 ноября 2017 года и удостоверение №..., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого: 1) 15 февраля 2017 года приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 18 сентября 2017 года приговором Советского районного суда г. Волгограда по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере. 

Данное преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушение ст.ст. 14,20 Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 20.06.2017, примерно в 09 часов, находясь в Советском районе города Волгограда во дворе дома 4 по ул. Запорожская, через сеть интернет обнаружил продажу наркотического вещества «соль».

Действуя во исполнение преступного умысла, 20.06.2017 года, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО2, используя мобильное приложение « Телеграм», установленное в памяти находящегося в его пользовании сотового телефона « Самсунг», заказал через сеть Интернет наркотическое вещество «соль» стоимостью 1200 рублей. После этого от неустановленного оператора ему стало известно о том, что указанное наркотическое вещество будет находится возле скамейки, во дворе ... Центрального района г. Волгограда. Впоследствии 20.06.2017, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2 находясь во дворе ... Центрального района г. Волгограда, забрал из тайника с закладкой, расположенного возле скамейки полимерный пакет со смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» массой 0,320 грамм, количество которого, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002«0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ» относится к категории значительных размеров. Найденный полимерный пакет ФИО2 положил в салон своего автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак « №... регион, рядом с коробкой переключения передач, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенный таким образом полимерный пакет с наркотическим средством ФИО2 стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, до 10 часов 50 минут 20.06.2017 года, когда был задержан старшим оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду свидетель 1 возле дома №15а по ул. Кубанская в Центральном районе г. Волгограда, а указанное вещество в значительном размере, являющееся смесью содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамм обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак «№... регион», по указанному адресу, 20.06.2017 года в 12 часов 05 минут, старшим оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду свидетель 1

По окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

ФИО2 хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного: подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств; данные о его личности – ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере под наблюдением не значится, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок, или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учётом этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Также, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 18 сентября 2017 года судим Советским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое он совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2017 года, то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав ему в окончательное наказание, наказание отбытое по указанному приговору. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО2 отбывать наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по другому уголовному делу в отношении другого лица, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по иному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2017 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок, отбытый по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2017 года с 29 июля 2017 года по 07 декабря 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении другого лица, подлежат разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.А. Федоренко