Дело №2-307/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Бурыкиной Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к несовершеннолетней ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО9,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 02.07.2019 между ФИО9 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 333 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,8% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещений расходов, связанных с взысканием задолженности. Задолженность за период с 02.08.2023 по 22.12.2023 включительно составляет 57 579 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53 846 руб. 13 коп., просроченные проценты – 3 733 руб. 83 коп. 30.11.2022 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении ФИО9 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что иными данными о наследниках истец не располагает, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2019, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 57 579 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927 руб. 40 коп. 

Определением суда от 05.02.2024 в порядке ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просила, в исковом заявлении указала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что иных наследников к имуществу ФИО4 кроме нее и их общей несовершеннолетней дочери ФИО8 не имеется. Она и ее дочь в настоящее время получили свидетельства о праве на наследство по закону не на все наследуемое имущество по причине отсутствия денежных средств для оплаты государственной пошлины. Также ею были выплачены после смерти супруга задолженности по двум из трех кредитных обязательств, оформленных на его имя. 

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2019 ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 333 000 руб. под процентную ставку 16,8% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 333 000 руб. были зачислены ответчику 02.07.2019 на расчетный счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий и сторонами по делу не оспаривались.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных аннуитетных платежей по указанному кредитному договору – 60, в размере 8 240 руб. 14 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями ФИО9 был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО9 своих обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, банк направил 23.11.2023 наследнику ФИО9 – ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО8, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, из которого усматривается, банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от 02.07.2019 в размере 56 345 руб. 13 коп. и предлагает расторгнуть кредитный договор в срок до 21.12.2023.

Данное требование было направлено ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО8 по адресу ее регистрации и оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является: ФИО1 – жена и несовершеннолетняя ФИО8 – дочь.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п.1 ст.1158 гражданского кодекса РФ).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что ФИО1 (жена) обратилась к нотариусу Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО26 с заявлением от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери о принятии наследства, оставшегося после смерти ее мужа и отца дочери ФИО9, то есть приняла наследство, исходя из положений ст.1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО8, в интересах которой действует ФИО1, как наследники ФИО9 приняли наследство после смерти последнего и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО8 являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому судом делу, и именно с ФИО1, действующей как в своих интересах и так в интересах несовершеннолетней ФИО8, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019. 

Судом установлено и следует из вышеуказанного наследственного дела, а также из выписки из ЕГРН, карточек учета транспортного средства, что в состав наследственной массы наследодателя ФИО9. вошли: 

акция обыкновенная именная (вып.1), эмитент АО «Т.», в количестве 12 600 шт., гос.рег.номер №, стоимостью 12 600 руб.; 

акция привилегированная именная типа А (вып.2), эмитент АО «Т.», в количестве 11 000 шт., гос.рег.номер №, стоимостью 11 000 руб.; 

прицеп к легковым авто, марка, модель ПГ-10 КОНЕК-1, шасси (рама) №, рыночная стоимость которого составляет 18 000 руб.; 

легковой автомобиль, марка, модель ТС УАЗ 31512 UAZ31512, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость которого составляет 48 000 руб.; 

легковой автомобиль, марка, модель ТС ГАЗ31105, идентификационный номер (VIN) № (данный автомобиль исходя из пояснений ответчика не может быть оценен в связи с неизвестностью его местонахождения); 

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 691 456 руб. 99 коп.; 

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 680 256 руб. 73 коп.; 

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 463 997 руб. 49 коп.; 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 2 253 750 руб. 29 коп., 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 51 398 руб. 31 коп., 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 571 656 руб. 48 коп. (3/12 доли в общедолевой собственности – составляет 392 914 руб. 12 коп.), 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 124 015 руб. 90 коп.

Таким образом, сумма перешедшего наследственного имущества к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО8, учитывая кадастровую стоимость (по состоянию на 30.11.2022) жилых домов, земельных участков, транспортных средств и акций, составляет: 6 747 389 руб. 83 коп., из расчета 3\12 стоимости земельного участка 392 914 руб. 12 коп. + 12 600 руб. + 11 000 руб. + 18 000 руб. + 48 000 руб., + 691 456 руб. 99 коп. + 680 256 руб. 73 коп. + 1 463 997 руб. 49 коп. + 2 253 750 руб. 29 коп. + 51 398 руб. 31 коп. + 1 124 015 руб. 90 коп. Что является достаточной суммой для погашения задолженности по кредитному договору. 

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было. Также сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств наличия у умершего ФИО9 иного имущества, помимо вышеуказанного, а также иных наследников, суду представлено не было.

Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО9 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика.

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса ФИО26 для приобщения к материалам наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, направил претензию кредитора, где отразил, что по состоянию на 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключены следующие кредитные обязательства: 

кредитный договор № от 15.09.2019 – сумма задолженности составляет 11 704 руб. 21 коп., 

кредитный договор № от 02.07.2019 – сумма задолженности составляет 123 373 руб. 25 коп., 

кредитный договор № от 09.12.2017 – сумма задолженности составляет 12 398 руб. 45 коп., а всего на сумму 147 475 руб. 91 коп.

Ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, представлена выписка по счету дебетовой карты за период с 20.07.2023 по 26.07.2023, согласно которой ею были переведены денежные средства в счет оплаты в полном объеме задолженности по двум кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО9 и частично в третьему (спорному) кредитному договору, что также подтверждается данными 12.03.2024 пояснениям в ходе судебного заседания.

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО1 и несовершеннолетней ФИО8 в отношении следующего имущества: акция обыкновенная именная (вып.1), эмитент АО «Т.», в количестве 12 600 шт., гос.рег.номер №; акция привилегированная именная типа А (вып.2), эмитент АО «Т.», в количестве 11 000 шт., гос.рег.номер №; прицеп к легковым авто, марка, модель ПГ-10 КОНЕК-1, шасси (рама) №; легковой автомобиль, марка, модель ТС УАЗ331512 UAZ31512, идентификационный номер (VIN) №.

Из пояснений ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, следует, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО9 в отношении легкового автомобиля, марка, модель ТС ГАЗ31105, идентификационный номер (VIN) № она не подавала, поскольку местонахождение данного транспортного средства ей неизвестно.

В отношении остального имущества свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были, что также подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8.

В силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО8, в интересах которой действует ФИО1, фактически приняли все наследуемое имущество после смерти ФИО9, в том числе и отраженное в наследственном деле №. При этом, сумма перешедшего наследственного имущества к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО8, учитывая кадастровую стоимость (по состоянию на 30.11.2022) жилых домов, земельных участков, транспортных средств и акций, составляет: 6 747 389 руб. 83 коп., что является достаточной суммой для погашения задолженности по кредитному договору. При этом, принятие лишь части наследства, не свидетельствует об отсутствии задолженности по договору, и незаконности заявленных исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 02.08.2023 по 22.12.2023 у ФИО9 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 в размере 57 579 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53 846 руб. 13 коп., просроченные проценты – 3 733 руб. 83 коп.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а так же представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения ФИО9 перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО9. перед Банком ответчиком суду также не представлено. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 не исполняла перешедшие к ней обязательства перед истцом по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 в размере 57 579 руб. 96 коп., а указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения №410103 от 28.12.2023, при подаче настоящего искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 7 927 руб. 40 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, к несовершеннолетней ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО8, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №452063 от 02.07.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО8, 25

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 в размере 57 579 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Председательствующий (подпись) Е.А. Новиков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>