Судья Гороховик О.В. дело 12-297/2021

РЕШЕНИЕ

г. Самара 22 апреля 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО5 С.В., рассмотрев жалобу ФИО6 С.В. на постановление Ленинского районного суда города Самары от 01 февраля 2021 года, 

которым С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток,

установил:

протоколом об административном правонарушении 20 3557690 от 31 января 2021 года командира 1 отделения 1 взвода полка ППСП УМВД России по городу Самаре ФИО8 А.Г. вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

01 февраля 2021 года судьей Ленинского районного суда города Самары вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО9 С.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой на указанное выше постановление районного суда.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО10 С.В. просит постановление Ленинского районного суда города Самары отменить, указывая на отсутствие вины и состава административного правонарушения в его действиях, ссылаясь на то, что при задержании ему вменялось иное административное правонарушение, связанное с нахождением данного гражданина в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав жалобу ФИО11 С.В., просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО12 С.В. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО13 С.В. выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к Обществу, оскорблял человеческое достоинство, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. кричал, приставал к гражданам, нецензурно обругал граждан, сделавших ему замечание по поводу нарушения им общественного порядка, тем самым нарушил ст. 20.1 КоАП РФ, который находился по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 часов 00 минут.

Указанные обстоятельства послужили основанием признания ФИО14 С.В. постановлением судьи районного суда виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного ареста.

С таким постановлением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО15 С.В. 31 января 2021 года в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, в оскорбительном приставании к гражданам.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что указанное лицо совершает вменяемые ему в вину действия.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что событие имело место возле площади Славы города Самара. На видеоматериале, приобщенном заявителем к материалам дела, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, содержится информация о том, что ФИО16 С.В. задержан в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что не образует объективную сторону правонарушения, вменяемого заявителю.

В материалах дела отсутствуют заявления от иных граждан, не являющихся сотрудниками полиции, по поводу нарушения общественного порядка.

Об отсутствии нарушения общественного порядка ФИО17 С.В. свидетельствует видеозапись, предоставленная суду.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО18 С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным и не соответствует установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда города Самары от 01 февраля 2021 года, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежат отмене, а производство по делу, - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу С.В. удовлетворить.

постановление Ленинского районного суда города Самары от 01 февраля 2021 года, которым С.В, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья