УИД 50RS0002-01-2025-014527-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Видное 27 января 2026 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1330/2026 по иску ООО «ОКНО-РЕСУРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОКНО-РЕСУРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 1% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКНО-РЕСУРС» и ООО «СИЛАСТРОЙ» был заключен договор поставки №-ОР, согласно которому истец обязался поставлять, а ООО «СИЛАСТРОЙ» обязалось принимать и оплачивать товар, в сроки и на условиях, установленных в договоре. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СИЛАСТРОЙ» обязательств по договору, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым ответчик принял на себя ответственность по обязательствам, вытекающим по договорам поставки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил решение арбитражного суда о взыскании задолженности с основного должника, задолженность не погашена, обращаются к ответчику как поручителю.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКНО-РЕСУРС» («Поставщик») и ООО «СИЛАСТРОЙ» («Покупатель») был заключен договор поставки №-ОР, по условиям которого Поставщик обязуется на основании заказов Покупателя поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары, полное наименование, характеристики и цены которых указаны в действующих Прайс-листах Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКНО-РЕСУРС» («Кредитор») и ФИО1 («Поручитель») был заключен договор поручительства №/П, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем ООО «СИЛАСТРОЙ» своих обязательств по договору поставки №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением третьего лица от погашения задолженности истец обратился в Арбитражный суд 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «СИЛАСТРОЙ» в пользу ООО «ОКНО-РЕСУРС» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы долга 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением ООО «СИЛАСТРОЙ» своих обязательств по договору, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору поставки исполнялись надлежащим образом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем с ответчика, как поручителя по договору поставки, подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойка в размере 1% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОКНО-РЕСУРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ОКНО-РЕСУРС» (ОГРН №) задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ОКНО-РЕСУРС» (ОГРН №) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы долга 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 года.