№

50RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 367,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 066 912,69 рублей, 163 974,08 рублей - проценты, 4 480,57 рублей - штрафы и неустойки; взыскании расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 376,84 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 066 912,69 рублей, под 18,49% годовых, сроком на 84 месяца. Согласно п. 11 Соглашения, цели использования заемщиком потребительского кредита: погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и Заемщиком Соглашению/Договору потребительского кредита: по Соглашению/Договору потребительского кредита № CCO№; по Соглашению/Договору потребительского кредита № PIL№; по Соглашению/Договору потребительского кредита № F0G№. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 066 912,69 рублей, под 18,49% годовых, сроком на 84 месяца. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Согласно п. 11 Соглашения, цели использования заемщиком потребительского кредита: погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и Заемщиком Соглашению/Договору потребительского кредита: по Соглашению/Договору потребительского кредита № CCO№; по Соглашению/Договору потребительского кредита № PIL№; по Соглашению/Договору потребительского кредита № F0G№. 

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 235 367,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 066 912,69 рублей, 163 974,08 рублей - проценты, 4 480,57 рублей - штрафы и неустойки. 

Истцом в материалы дела представлен расчет, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не был оспорен. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 14 376,84 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 367,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 066 912,69 рублей, 163 974,08 рублей - проценты, 4 480,57 рублей - штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 376,84 рублей. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий Н.

<

адрес> 

№

50RS0№-22