КОПИЯДело № 2-531/2019

32RS0004-01-2019-000367-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г.Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе: судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО « Сбербанк к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104 113,64 руб., судебных расходов в сумме 3 282,27 руб.. В обоснование требований указало, что банк на основании кредитного договора №.... от 09.12.2013 выдал кредит ответчику в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.3.1 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условиям п.3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. В связи с чем, по состоянию на 22.01.2019 задолженность составляет 104 113,64 рублей, в том числе: 4 755,90 рублей неустойка за просроченные проценты, 24 058, 87 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 13 093,80 рублей - просроченные проценты, 62 205,07 рублей -просроченный основной долг. Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и С.Ю. был заключен кредитный договор №.... на сумму 200 000 руб. на 60 месяцев под 16,5 % годовых. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соглансо ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом п. 3.2. Кредитного договора предусмотрена уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита п/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения связанных с взысканием задолженности. 

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 22.01.2019 в размере 104 113,64 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредита на 22.01.2019 составляет 104 113,64 руб. Данную задолженность составляют: 4 755,90 рублей - неустойка за просроченные проценты, 24 058, 87 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 13 093,80 рублей - просроченные проценты, 62 205,07 рублей просроченный основной долг. 

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 104 113,64 руб. задолженности, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 3 282,27 руб., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от 09.12.2013 в размере 104 113,64 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 282,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.И. Гончарова

Копия верна, судья В.И. Гончарова 

Секретарь с/з М.В.