Дело № 2-2425/2025

73RS0004-01-2025-004232-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем Чичковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 26.05.2022 он передал ответчику в долг 800 000 руб., под 5% за каждый месяц пользования займом. Срок возврата суммы долга сторонами определен – по первому требованию. Истец направил ответчику 03.06.2025 требование о возврате суммы долга и процентов за период пользования денежными средствами - 36 месяцев. Ответчик от получения корреспонденции уклоняется. Также истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 810 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование замом в период с 26.05.2022 по 25.06.2025 в размере 1 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2025 по день фактического возврата суммы долга, государственную пошлину в размере 37 800 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель истца – адвокат Прохорова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнила, что ответчик имеет задолженность не только перед истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.05.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 800 000 руб., срок возврата - по первому требованию, с начислением процентов в размере 5 % за каждый месяц пользования денежными средствами. 

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 26.05.2022, подтверждающую получение ответчиком денежной суммы. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 26.05.2022 в размере 800 000 руб.

Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 26.05.2022 по 25.06.2025 в размере 1 480 000 руб. (800 000*5%*37 месяцев).

При этом суд отмечает, что указанный размер задолженности ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен, достаточно достоверных доказательств иного суду представлено не было и судом не установлено.

Кроме того, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (800 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная со дня вступления судебного акта в законную силу по день погашения суммы основного долга по договору займа.

Согласно части 1 статьи 88 этого кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

23.06.2025 между ФИО1 и адвокатом Прохоровой Е.В. заключен договор на предоставление услуг, предметом которого является составление и подача иска, представление заказчика в суде первой инстанции о взыскании задолженности по договору займа от 26.05.2022. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. 

Согласно расписке ФИО1 произведена выплата по договору на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб. 

Принимая во внимание степень сложности спора, категорию дела, затраченное время на подготовку искового заявления суд считает разумным расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 37800 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 26.05.2022 в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 25.06.2025 в размере 1 480 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставки Центрального банка РФ, начисленных на сумму 800000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день погашения суммы основного долга по договору займа, судебные расходы по оплате госпошлины размере 37800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Постаногова

Дата изготовления мотивированного решения – 22.08.2025