Дело № 2-3742/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э. 

при секретаре Селивончик Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Смоленского района Смоленской области, Администрации города Смоленска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (с учетом уточнения) обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на наличие препятствий к вступлению в наследство после ее смерти, в Государственном акте на право собственности на землю допущена ошибка в части написания ее имени: вместо «

<

данные изъяты>» указано имя «

<

данные изъяты>». Также, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в СТ «

<

данные изъяты>», расположенном в СТ «

<

данные изъяты>», принадлежавшие умершей его бабушке ФИО2. В обоснование названных требований приведены ссылки на то, что после смерти его бабушки ФИО2 наследство фактически принял его отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого он вступил в наследство.

ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержала. 

Представители Администрации Смоленского района Смоленской области и Администрации города Смоленска в суд не явились в письменных заявлениях просят о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся бабушкой заявителя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении отца заявителя ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями значатся ФИО7 и ФИО2.

Как следует из объяснений заявителя, после смерти отца он обратилась к нотариусу, который указал на отсутствие документов бесспорно подтверждающих факт родственных отношений между ним, его отцом ФИО3 и ФИО2, в свидетельстве о рождении его отца, в свидетельстве о браке родителей его отца и в Государственном Акте на право собственности на землю имеются разночтения в написании имени его бабушки.

Действительно, наличие ошибки в указании имени бабушки заявителя в Государственном Акте на право собственности на землю (вместо имени «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>») является формальным препятствием совершению заявителем действий по оформлению прав на наследство.

Между тем, суд полагает факт родственных отношений между заявителем ФИО1, его отцом ФИО3 и его бабушкой ФИО2 нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из письменных материалов дела, в частности свидетельства о смерти ФИО2, свидетельств о рождении ФИО3, справки о заключении брака № оснований не доверять котором у суда не имеется, правильным указанием имени его бабушки является «

<

данные изъяты>».

Совокупность установленных по делу данных с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО2 является лицом, в написании имени которой в Государственном Акте на право собственности на землю допущена ошибка, повлекшая последующее разночтения. В этой связи доводы заявителя представляются суду состоятельными.

Поскольку внесение исправлений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке в настоящее время исключается, а заявителем представлены надлежащие доказательства, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования на вклады, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1) Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом заявителя, а ФИО2, 27.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является бабушкой. 

Как следует из пояснений заявителя, подтвержденных материалами дела на основании Постановления Главы администрации Смоленского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0

<

данные изъяты> гектара в СТ «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с названным постановлением ФИО2 был выдан Государственный Акт на право собственности на землю. 

Фактически после смерти бабушки ФИО2 наследство принял ее сын – ФИО3 отец заявителя, после смерти, которого наследником является заявитель. 

Из пояснений истца, подтвержденных свидетелем ФИО5 (мать заявителя) следует, что истец фактически принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, уплачивал налоги и платежи, других наследников не имеется. 

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 являлась единственным законным наследником ФИО3, принявший наследство после смерти последнего, суд находит заявленные ею исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, состоящий в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является, внуком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Смоленске.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> Га для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

 

Председательствующий Малиновская И.Э. 

М.р.и.16.10.2017