Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с договором ответчик обязался исполнять обязательства по договору, выплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «Промсвязьбанк» на ЭОС Финанс ГмбХ.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ЭОС Финанс ГмбХ на ООО «ЭОС».

Задолженность ответчика по договору цессии составляет 

<

данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.07.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с договором ответчик обязался исполнять обязательства по договору, выплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «Промсвязьбанк» на ЭОС Финанс ГмбХ.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ЭОС Финанс ГмбХ на ООО «ЭОС».

Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет истца, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет, на требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагирует.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.