К делу №2а-32276/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 ноября 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителей: административного истца – ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, а также административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала на то, что в рамках исполнительного производства, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4, последняя 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вынесла постановление, которым наложила арест на счета должника, в том числе и на счет 

<

№> отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России», на который ФИО5 поступают ежемесячные пособия на детей. Она обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с указанного счета, но её ходатайство было оставлено без удовлетворения. Просила суд признать незаконным и необоснованным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по освобождению от ареста денежных средств, поступающих на расчетный счет 

<

№> отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» в качестве пособия по уходу за ребенком, а также в неинформировании заявителя о принятых административным ответчиком конкретных действиях или о причинах бездействия органа дознания в деле расследования противоправных деяний и взыскать с административного ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., 

В судебном заседании ФИО1 изменил требования истца и просил суд признать недействительным постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 12.09.2017 г. о наложении ареста на денежные средства, получаемые в качестве пособия на детей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требования ФИО5, ссылаясь на то, что у нее имеется несколько исполнительных производств, должником по которому является ФИО5 В рамках исполнительного производства 

<

№> 12.09.2017 г. она вынесла постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. 

ФИО3 в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении требований ФИО5, которые считает необоснованными.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО5 необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 04.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4, ею было возбуждено исполнительное производства 

<

№> о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 285 000 руб.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения регламентированы главой 7 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12.09.2017 г., вынесенного в рамках исполнительного производства 

<

№>, объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ФИО5, в пределах суммы 285 000 руб. Пунктом 2 названного постановления поручено ОАО «Сбербанк России» провести проверку наличия счетов ФИО5 и, в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах 285 000 руб. Копия данного постановления направлена должнику и взыскателю по исполнительному производству, что отражено в п. 8 названного постановления. Как следует из текста самого постановления, сведения о реквизитах счетов должника ФИО5 - в материалах исполнительного производства отсутствуют. Должником не предоставлены сведения, подтверждающие исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Вместе с тем, при принятии 12.09.2017 г. решения о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, у судебного пристава-исполнителя ФИО4 отсутствовали сведения о наличии конкретных счетов ФИО5, а также информация о поступлении на один из счетов должника пособия на детей.

Действующее законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности перед принятием мер по розыску счетов должника по исполнительному производству и наложению ареста на денежные средства, имеющиеся на этих счетах, осуществлять проверку источника поступления денежных средств на счета должника.

Вынося 12.09.2017 г. постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, судебный пристав-исполнитель ФИО4 действовала в соответствии с предоставленными ей Федеральным законом полномочиями в рамках исполнительного производства, в связи с чем, указанное постановление является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании действий должностного лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 года

Судья Н.С. Семенов