Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года с. Каргасок Томская область 

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2017 около 17 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Б. один удар кулаком в область лица и несколько ударов ногами в область тела, причинив Б. физическую боль и телесные повреждения в виде , относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он не оспаривает дату, время и место событий, согласен с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Не оспаривает факт того, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному делу проводилось административное расследование. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017. (л.д. 4)

- заявлением от 06.08.2017, согласно которой Б. просит разобраться по факту причинения ей 05.08.2017 телесных повреждений ФИО1 (л.д. 10)

- письменным объяснением потерпевшей Б. от 11.08.2017, согласно которому она 05.08.2017 около 17 часов пришла к своей дочери ФИО2, где находился ее зять ФИО1, находившийся в состоянии тяжелого похмелья. Между ней и ФИО1 произошел конфликт, поскольку последний стал выгонять ее из дома. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область головы, а затем несколько ударов ногами по телу, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. (л.д. 11)

- письменным объяснением свидетеля С. от 11.08.2017, согласно которому 05.08.2017 около 17 часов к ней домой пришла ее мать Б., однако ее муж ФИО1 стал выгонять мать из дома. В ходе конфликта ФИО1 нанес матери несколько ударов, в том числе, один удар кулаком по лицу, причинив матери телесные повреждения. (л.д. 13)

- письменным объяснением свидетеля Л. от 07.08.2017, согласно которому она 05.08.2017 находилась в гостях у своей матери Б. Около 18 часов ее сестра С. привела мать домой. У матери на лице в области лба и переносицы имелись припухлости. Сестра пояснила, что ФИО1 ударами рук и ног причинил матери телесные повреждения в ходе возникшего между ними конфликта. (л.д. 14)

- письменным объяснением ФИО1 от 11.08.2017, согласно которому 05.08.2017 после обеда к нему домой пришла его теща Б., которую он стал выгонять, так как между ними имеются личные неприязненные отношения. В ответ Б. стала высказываться в его адрес нецензурной бранью. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не сдержался и нанес тещу несколько раз кулаком в область лица. (л.д. 12)

- выпиской из амбулаторной карты Б., согласно которой 05.08.2017 Б. обратилась за медицинской помощью к фельдшеру ФАП с. Сосновка, у нее обнаружены телесные повреждения в виде . (л.д. 16)

- заключением эксперта №189 от 14.08.2017, согласно которому у Б. в момент обращения в ФАП с. Сосновка 05.08.2017 обнаружены повреждения в виде , относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, которые могли возникнуть от действий твердых тупых предметов или при падении и ударе лицевой частью головы о подобные предметы. (л.д. 17-18)

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности, объяснением потерпевшей Б., свидетелей С.., Л.., заключением эксперта, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам правонарушения, что не оспаривается и самим ФИО1 в пояснениях, данных в ходе рассмотрения дела. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, поскольку мотивом причинения побоев явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, данными, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, социально адаптированного, пенсионера, характеризу-ющегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего семью, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в содеянном раскаявшегося. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде администра-тивного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк. 

Получатель: отделение Томск г. Томск 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380, 

ИНН 

<

***>/КПП 701701001, 

р/сч. 40101810900000010007, 

БИК 046902001, 

Код БК 18811690050056000140, 

ОКТМО 6962400. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области. 

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.