№1-558 \2019

42RS0009-01-2019-006818-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кемерово 25 сентября 2019г.

Центральный районный суд г.Кемерово, 

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием помощника прокурора г.Кемерово Жеребухина С.А., 

следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово – ФИО1,

подозреваемой ЛИЦО_1, 

адвоката Кулешовой К.Е., 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ЛИЦО_1, **.**.******.**.**** г.р., уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ЛИЦО_1 подозревается в том, что с декабря 2017 года до 25.01.2018 ЛИЦО_1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, т.е. путем обмана, вступила с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ЛИЦО_1 поддельную справку, якобы выданную ... о том, что ЛИЦО_1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь ЛИЦО_1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должна была обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – ... ... (далее по тексту ...), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ... для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на получение дохода, неустановленное лицо, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ЛИЦО_1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в январе 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 25.01.2018 приискало поддельную справку от 07.12.2017г. №422, якобы выданную ... о том, что ЛИЦО_1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило ЛИЦО_1, которая реализуя совместный преступный умысел в январе 2018 года, но не позднее 25.01.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ..., получила от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку. 

Затем, 25.01.2018 около 09 часов 20 минут ЛИЦО_1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст.28, 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ..., обратилась с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка от 07.12.2017 г. №422, якобы выданная ... о том, что ЛИЦО_1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщила, что последним видом ее деятельности является получение среднего образования и она не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу ... – инспектору отдела трудоустройства ... свидетель №1 

После чего, 31.01.2018, на основании заявления ЛИЦО_1 и предоставленных ею в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений о том, что ЛИЦО_1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом ... – директором свидетель №2 изданы приказы, подписанные заместителем свидетель №3, обладающей правом подписи, на основании приказа ... «О распределении обязанностей» №60 от 17.12.2018: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» №306ДТ/1705, которым ЛИЦО_1 признана безработной; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» №306ПП/1705, которым ЛИЦО_1 назначено пособие по безработице в размере 32 059 рублей 60 копеек сроком с 25.01.2018 по 24.07.2018. 

29.03.2018 исходя их величины среднемесячной начисленной заработной платы в Кемеровской области, должностным лицом ... – директором свидетель №2 изданы приказы, подписанные заместителем свидетель №3, обладающей правом подписи, на основании приказа ... «Об изменении решений» №088Д823/1805 от 29.03.2018, «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» №031ПП/1805 от 31.01.2018, которыми ЛИЦО_1 изменен приказ о назначении пособия с 25.01.2018, начисление пособия производить по 24.07.2018 в размере 33 384 рублей 20 копеек. 

Затем, в период с 25.01.2018 по 21.05.2018 ЛИЦО_1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ..., с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ей пособию, умалчивая о том, что она не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждала свой статус безработного при следующих обстоятельствах: 

- 31.01.2018 около 10 часов 08 минуты предоставила должностному лицу ... – ЛИЦО_14, выданные ей ранее направления на работу в ГПОУ «...», МБДОУ «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «...»; 

- 12.02.2018 около 13 часов 33 минуты предоставила должностному лицу ... – свидетель №4, выданные ей ранее направление на работу в ООО «...» с проставленными работодателем отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «...»; 

- 27.02.2018 около 13 часов 37 минут предоставила должностному лицу ... – свидетель №4, выданное ей ранее направление на работу в ООО «...» с проставленными работодателем отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МАДОУ «...»; 

- 15.03.2018 около 14 часов 12 минут предоставила должностному лицу ... – свидетель №4, выданное ей ранее направление на работу в МАДОУ «###» с проставленными работодателем отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МАДОУ «###»; 

- 29.03.2018 около 14 часов 50 минут предоставила должностному лицу ... – свидетель №5, выданное ей ранее направление на работу в МАДОУ «...» с проставленными работодателем отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МБДОУ «...»; 

- 12.04.2018 около 15 часов 05 минут предоставила должностному лицу ... – свидетель №4, выданное ей ранее направление на работу в МБДОУ «...» с проставленными работодателем отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «...», ИП «свидетель №6»;

- 28.04.2018 около 08 часов 49 минут предоставила должностному лицу ... – свидетель №4, выданные ей ранее направления на работу в ООО «...», ИП «свидетель №6» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ГАУЗ КО «...», МБДОУ «...»;

- 17.05.2018 около 14 часов 29 минут предоставила должностному лицу ... – свидетель №4, выданные ей ранее направления на работу в ГАУЗ КО «Областная ....», МБДОУ «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МБДОУ «...», тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

После чего, в период времени с 25.01.2018 по 21.05.2018 во исполнение приказов ... №№031ДТ/1805 от 31.01.2018, 031ПП/1805 от 31.01.2018, 088Д823/1805 от 29.03.2018, 031ПП/1805 от 31.01.2018, Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ... ###, открытого в ... по адресу: г. ..., на лицевой счет ЛИЦО_1 ###, открытый в Кемеровском отделении ### Публичного акционерного общества «...», по адресу г..., платежными поручениями №№ 581977 от 02.02.2018, 741117 от 14.02.2018, 147388 от 01.03.2018, 404825 от 19.03.2018, 710655 от 04.04.2018, 4498 от 16.04.2018, 374195 от 08.05.2018, 615422 от 21.05.2018, перечислены денежные средства в размере 7239 рублей 26 копеек, 13739 рублей 83 копеек, 17174 рублей 79 копеек, 16657 рублей 70 копеек, 2264 рублей 63 копеек, 15076 рублей 74 копеек, 15507 рублей 50 копеек, 17804 рублей 91 копеек, 20533 рублей 07 копеек соответственно, на общую сумму 125 998 рублей 43 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ЛИЦО_1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период времени с декабря 2017 года по 21.05.2018 противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ..., тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили их, причинив своими действиями ущерб Государству в лице ... на общую сумму 125 998 рублей 43 копеек, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ЛИЦО_1 подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.159.2 УК РФ.

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировала тем, что ЛИЦО_1 ранее не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред. 

ЛИЦО_1 в судебном заседании полностью признала свою вину, указала, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ЛИЦО_1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, после совершения преступления возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред потерпевшему и возместил ущерб ....

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ЛИЦО_1 прекратить, от уголовной ответственности освободить.

Назначить ЛИЦО_1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ЛИЦО_1 - не замужней, не работающей, а также требования ст.104.5 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ЛИЦО_1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ освободить. 

Уголовное дело в отношении ЛИЦО_1 по ст.159.2 ч.2 УК РФ прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление МВД России по г.Кемерово, 

л\с ###, р\с ###

БИК ###, ИНН ###

КПП ###, ОКТМО ###

Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово 

КБК – ### 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья : И.М.Иванова

3