№ 2-549/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.05.2023 года с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к Афонину ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов с Афонина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 на содержание ребёнка в размере 13 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия. 

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 846 044,50 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу ориентира 

<

адрес> участок №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок с кадастровым номером 25:10:010509:10 для ведения садоводства, расположен по адресу ориентира 

<

адрес> №. 

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьёй 278 ГК РФ прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.58 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.15 г. N 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов с Афонина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 на содержание ребёнка в размере 13 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия. 

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 846 044,50 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу ориентира 

<

адрес>» участок №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Заявляя требования, истец указал на то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя и исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого должник может погасить долг.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Как следует из материалов дела, в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, общей площадью 677 кв.м., с кадастровым номером объекта №.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО3 в праве на вышеназванный участок.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к Афонину ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Афонина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, площадь объекта 677 кв.м., кадастровый номер объекта №

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Хрещатая