Дело № 2-2736/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор включает в себя в качестве его составных и неотъемлемых частей: заявление №... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета; условия предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов; график платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета в рублях РФ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на специальный карточный счет в размере ... руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 31,90% годовых в рублях.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался кредитом. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки по получению от должника исполнения его обязательств по кредитному договору. В случае несвоевременного погашения имеющейся перед банком задолженности ответчик обязан уплатить неустойку. Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп.- основной долг; ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В обоснование возражений пояснил, поскольку последний платеж ответчика по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ – по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагал возможным размер неустойки определить с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (после реорганизации (присоединение) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», после реорганизации (присоединение) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), акцептовав заявление ответчика №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета, перечислило последнему ... руб. на открытый ему текущий счет №.... Тем самым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор. 

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении ответчика №... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее – Заявление), утвержденных истцом Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия), графике платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 31,90 % годовых в рублях. 

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. За нарушение обязательств по уплате ежемесячных платежей договором установлена неустойка в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2 Заявления).

Как следует из выписки по текущему счету, ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 5.9 Условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. 

Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выписками по лицевым счетам, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составил ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп.- основной долг; ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету №... установлено, что последний платеж по кредиту был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Поскольку условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами -15 числа каждого месяца, судебный приказ принят и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению в суд.

На основании изложенного, срок исковой давности просроченных повременных платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.- основной долг и ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

При этом, оснований для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, поскольку последняя находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка носит компенсационный характер и установлена в целях обеспечения возмещения возможных убытков ненадлежащим исполнением обязательств, а истец мог получить именно такие суммы дохода, если бы возвращенные истцом в срок денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту предоставил в кредит третьим лицам на тех же условиях, на которых кредит был предоставлен истцу.

Суд считает, что сумма подлежащих уплате пеней из-за высокого размера ее ставки (0.3% за каждый день просрочки, или 109, 5 процентов годовых) явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до сумм, исчисленных исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, до ... руб.

Таким образом, окончательная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика после уменьшения размера пени и с учетом исключения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп.- основной долг; ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом; ... руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №..., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова