Дело №

25RS0№-93 

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей – Полубинской А.С., Трунова А.В.,

защитника – адвоката Гисюка П.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого:

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 150 м в западном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произрастание не менее 2 кустов растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, в крупном размере, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, оборвал верхушечные части и листья с обнаруженных растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 114,62 г, часть из которого в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ свернул в папиросу и употребил путем курения, а оставшуюся часть постоянной массой не менее 114,62 г в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в один полимерный пакет, который поместил за пазуху своей куртки и стал хранить при себе до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м в северном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят за пазухой куртки у ФИО1 один полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 114,62 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в соответствии со ст. 276 УПК РФ протокола подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (№), допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (№), следует, что период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с полем, расположенным недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> он (ФИО1) обнаружил 2 куста дикорастущей конопли и в этот же период времени оборвал с обнаруженных растений верхушечные части, чтобы их употребить путем курения. Находясь на том же участке местности в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ часть оборванных растений дикорастущей конопли завернул в газету, сделал самокрутку и употребил ее путем курения. Оставшуюся часть растения дикорастущей конопли в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в полимерный пакет и убрал за пазуху своей куртки. Данный пакет с частями растений конопли он хотел перенести в дом, где проживает, чтобы в дальнейшем иногда употреблять. По дороге домой около 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подъехал служебный автомобиль полиции марки УАЗ «Патриот», откуда вышли двое сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, при этом сотрудники полиции пояснили, что при добровольной сдаче наркотического средства он будет освобожден от уголовной ответственности и предложили выдать наркотические вещества. Испугавшись уголовной ответственности, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, и показал сотрудникам полиции содержимое своих карманов, где находились сигареты и зажигалка. Один из сотрудников полиции попытался провести его поверхностный осмотр методом прощупывания, в ходе чего обнаружил, что у него (ФИО1) за пазухой находится пакет. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что содержится в пакете, который находится за пазухой под курткой, на что он (ФИО1) ответил, что в пакете ничего нет. После этого он (ФИО1) попытался незаметно вытряхнуть части растения конопли из пакета, но у него не получилось этого сделать, так как сотрудники полиции заметили его неадекватные действия и поведение и применили в отношении него наручники. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых и в их присутствии приступили к досмотру его (ФИО1) вещей. В ходе досмотра за пазухой под его курткой сотрудники полиции обнаружили пакет с частями растений конопли. Обнаруженный пакет с частями растения конопли изъяли и опечатали, составили протокол личного досмотра, протокол досмотра вещей и протокол изъятия вещей и документов. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что в пакете находятся части растения конопли, которые он оборвал для себя, для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, указав на местности (№).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведения досмотра на участке, расположенном примерно в 5 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за пазухой под курткой у ФИО1 был обнаружен пакет с частями сухих растений. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему (ФИО1) и в нем находятся части растений конопли, которые он оборвал для себя, для своего личного употребления. Пакет был изъят и упакован. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми он (Свидетель №1) ознакомился, о чем поставил свои подписи №

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого для участия при личном досмотре ФИО1 Находясь на участке, расположенном примерно в 5 м от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения досмотра за пазухой под курткой у ФИО1 был обнаружен пакет с частями сухих растений. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему (ФИО1) и в нем находятся части растений конопли, которые он оборвал для себя, для своего личного употребления. Пакет был изъят и упакован. Сотрудники полиции составили протоколы, с которыми он (Свидетель №2) был ознакомлен, о чем поставил свои подписи №

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности заместителя командира отдельного взвода ППС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда совместно с Свидетель №4 на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № находился в 

<

адрес>. К ним обратился неизвестный гражданин и пояснил, что по 

<

адрес> будет идти гражданин, при котором будут находиться наркотические средства, при этом описал внешний вид данного гражданина. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели мужчину, по внешнему виду полностью подходящего под описание. Заметив служебный автомобиль, данный гражданин ускорил шаг. Находясь около 

<

адрес>, они остановили указанного гражданина, находившегося в наркотическом опьянении, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО1 Он (Свидетель №3) задал ФИО1 вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, разъяснил, что при добровольной сдаче наркотического средства он будет освобожден от уголовной ответственности и предложил выдать наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, и показал содержимое своих карманов. ФИО7 попытался провести поверхностный осмотр ФИО1 методом прощупывания, в ходе чего обнаружил, что у ФИО1, за пазухой, под курткой находится пакет. На вопрос ФИО7 ФИО1 ответил, что в пакете ничего нет, и стал рукой шуршать пакетом под своей курткой. Так как у ФИО1 была непредсказуемая и подозрительная реакция на происходящее, к нему были применены наручники. Были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре вещей, находящихся при ФИО1 В ходе досмотра за пазухой под курткой у ФИО1 был обнаружен пакет черного цвета с частями растений. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что в пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения конопля, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Пакет был изъят и упакован. Был составлен протокол личного досмотра вещей и протокол об изъятии вещей и документов №

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности командира первого отделения ОВ ППССП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 на служебном автомобиле находились в 

<

адрес>, где к ним обратился неизвестный гражданин и пояснил, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> будет идти гражданин, при котором будут находиться наркотические средства, при этом описал внешний вид данного гражданина. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели мужчину, по внешнему виду полностью подходящего под описание. Находясь около 

<

адрес>, они остановили указанного гражданина, находившегося в наркотическом опьянении, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО1 Свидетель №3 задал ФИО1 вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, при этом разъяснил ФИО1, что при добровольной сдаче наркотического средства он будет освобожден от уголовной ответственности, и предложил выдать наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, и показал содержимое своих карманов. Он (ФИО7) попытался провести поверхностный осмотр ФИО1 методом прощупывания, в ходе чего обнаружил, что у ФИО1 за пазухой, под курткой находится пакет. Он (ФИО7) задал вопрос, что содержится в пакете, на что ФИО1 ответил, что там ничего нет, после чего поместил руку за пазуху под куртку и стал шелестеть пакетом, пытаясь вытряхнуть его содержимое. В отношении ФИО1 были применены наручники. После чего были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре вещей, находящихся при ФИО1 В ходе досмотра за пазухой под курткой у ФИО1 был обнаружен пакет с частями растений. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Пакет был изъят и упакован. Был составлен протокол личного досмотра вещей и протокол об изъятии вещей и документов (л.д. 74-77).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на участке местности около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (№

- протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на участке местности около 

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения №

- справка ГБУЗ «КПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения №

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства составляет 114,62 г. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 114,12 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 114,62 г. №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, при вскрытии обнаружено вещество растительного происхождения, представляющее собой неоднородную массу измельченных верхушечных частей растения бурого цвета (мелкие веточки, части листьев, соцветия, семена и их фрагменты, со специфическим запахом. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

В судебном заседании были оглашены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № Вместе с тем указанные документы являются процессуальным, в связи с чем, как доказательство по уголовному делу не оцениваются.

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № который как не доказывает вину ФИО1, так и не свидетельствует о его невиновности в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. 

Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончании допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступило.

Анализируя протоколы следственных действий, проведенных с участием ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он добровольно давал изобличающие его показания, достоверность которых не вызывает сомнений.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей: ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуана) составляла 114,62 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит №), инвалидом не является №).

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (№).

Участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется посредственно (№).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, которые ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительное вещество – каннабис (марихуана), постоянной массой 114,62 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес> с подачей жалобы, представления через 

<

адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Улай