Дело № 2-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что 12 сентября 2016 года заключила с ответчиком договор купли-продажи товара – кухни «Регина», стоимостью 49 950 рублей. Оплату товара произвела полностью. Размеры товара определялись по индивидуальному заказу, замеры проводились ответчиком в присутствии истца. После доставки и монтажа товара было установлено, что он не соответствует индивидуальному заказу, что лишает её возможности смонтировать кухонную мебель без изменения её размеров. 08 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Получив претензию 18 ноября 2016 года, ответчик оставил требования потребителя без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для судебной защиты прав истца. Считая свое право нарушенным, истец просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного товара в размере 49 950 рублей, неустойку, исчисленную на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 6 493,50 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствии с участием представителя ФИО1

Представитель истца на основании доверенности № от 24 ноября 2016 года, сроком на один год ФИО1 заявил ходатайство о принятии отказа истца от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований, представив письменное заявление ФИО3

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Изучив доводы заявления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 от иска к ИП ФИО2, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца ФИО3 от иска к ИП ФИО2 и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО3 от иска к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-31/2017 по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной 

суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области

Судья М.П. Мурго