Дело № 2-405/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе,

установил:

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер сын тети ФИО4 – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО5 – ФИО6. Наследником первой очереди после смерти ФИО6 являлся ее сын - ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и ответчик являются наследниками шестой очереди, после смерти ФИО6. Истцы и ответчик (их сестра) обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, другие наследники М. ФИО7 и ФИО8 – брат и сестра истцов принимать наследство не желают. Просят суд, определить за ними по 1/3 доли каждому в наследственном имуществе, а именно: в квартире по адресу: 

<

адрес>; жилого дома по адресу: 

<

адрес> денежных средств, открытых по вкладу Пенсионный плюс Сбербанка России на имя ФИО6.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения требований истцов не возражала.

Третьи лица с требованиями истца согласились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Обосновывая свои доводы, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя их тетя - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер сын тети ФИО4 – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО5 – ФИО6. Наследником первой очереди после смерти ФИО6 являлся ее сын - ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и ответчик являются наследниками шестой очереди, после смерти ФИО6. Истица и ответчики (ее братья) обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, другие наследники М. ФИО7 и ФИО8 – брат и сестра истицы (третьи лица) принимать наследство не желают. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда РТ от 12 декабря 2018 года по делу по иску М.М, ФИО3 к ФИО9, опрошенные в ходе судебного заседания свидетели подтвердили, что ФИО4 и ФИО4 являются родными братом и сестрой, а наследодатель ФИО6 является двоюродным братом истца.

Согласно этого же решения, как следует из ответа Управления Росреестра по РТ, правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес>; жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО6. Согласно ответа ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 открыт вклад № Пенсионный плюс.

В связи с тем, что ФИО6 проживала вместе с ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (что подтверждается выпиской из домовой книги и показаниями свидетелей), он (ФИО6) принял наследство после смерти матери.

Как следует из ответа нотариуса А.Л. Сауленко, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 путем подачи заявления о принятии наследство являются истцы и ответчик.

Решением суда от 12 декабря 2018 года установлено, что ФИО7 , умерший ДД.ММ.ГГГГ годв и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братом и сестрой, а ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ – двоюродным племянником ФИО3. Признано за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в 

<

адрес>, 1/3 долю в жилом 

<

адрес> и 1/3 долю в денежных средствах, открытых по вкладу вклад № Пенсионный плюс Сбербанка России.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1, МахияноваАзатаМиргалимовичак ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать за ФИО1 и МахияновымАзатомМиргалимовичем в порядке наследования право собственности по 1/3 доли за каждым в 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым в жилом 

<

адрес> и по 1/3 доли за каждым в денежных средствах, открытых по вкладу вклад № Пенсионный плюс Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова