Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ФК Открытие» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга и процентов по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП ФИО3 в кредит под проценты ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать с ответчика-поручителя задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик и его представитель, а также третье лицо ФИО3 в ходе рассмотрения дела с иском не согласились. Указали, что в отношении заемщика возбуждена процедура банкротства, требования истца на сумму ... рублей ... копеек включены в реестр требований кредиторов, поэтому взыскание той же суммы с ответчика приведет к двойному взысканию и неосновательному обогащению истца. Помимо поручительства ответчика исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного с использованием кредитных средств транспортного средства, которое в настоящее время находится у банка и выставлено на торги. Третье лицо пояснила, что у нее прекращен контракт с единственным поставщиком, продукцию которого она реализовывала, осуществляя предпринимательскую деятельность, поэтому выплатить кредит она не смогла. Не согласились с размером начисленных процентов.

Третье лицо ФИО4 (финансовый управляющий заемщика) заявила о прекращении производства по делу по тем же основаниям, ссылаясь на двойное взыскание задолженности в случае удовлетворения иска.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО3 (заемщик) между нею и ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (кредитор, в настоящее время – истец ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и выплатить проценты за пользование им в сроки, указанные в согласованном и подписанном сторонами графике платежей (ежемесячно по ... рублей не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Неотъемлемой частью кредитного договора стороны признали содержащиеся в приложении № к нему Условия кредитного договора. Кредит был предоставлен заемщику в целях приобретения транспортного средства.

Согласно п.3.1 и 3.2 договора при нарушении срока возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере ... % от суммы задолженности за весь период просрочки от установленного договором дня возврата суммы кредита (выплаты процентов) по день фактического возврата суммы кредита (уплаты процентов).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства (п.1.8.1 договора).

Помимо этого в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика (п.1.8.2 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с физическим лицом – ответчиком ФИО1 (договор №). В соответствии с п.1.1 договора поручитель принял на себя обязательство нести перед банком солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ путем заключения дополнительных соглашений стороны внесли изменения в кредитный договор и договор поручительства, с ДД.ММ.ГГГГ увеличив процентную ставку по кредиту до ... процентов годовых.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств подтверждается банковским ордером и выписками по операциям на счете заемщика, однако заемщик принятых на себя обязательств должным образом не исполняла.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.1 и 2.1.2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, банк вправе требовать исполнения кредитных обязательств как от заемщика, так и от поручителя. 

Решением Арбитражного Суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика введена процедура реализации имущества. Согласно позиции Верховного Суда РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ № введение процедур банкротства и включение банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности заемщика, а также его неспособность удовлетворить требования кредитора. Включение требований в реестр не является исполнением по возврату денег, поэтому кредитные обязательства не могут считаться исполненными. Помимо этого, ст.367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, а банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – ... рублей, задолженность по процентам – ... рубля ... копеек, пеня по основному долгу – ... рублей ... копейки, пеня по процентам – ... рублей ... копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и, вопреки доводам стороны ответчика, признан обоснованным как соответствующий условиям кредитного договора и договора поручительства. 

Поскольку заемщиком договорные обязательства не исполняются, кредитор в установленном ст.323 ГК РФ порядке вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и от поручителя. 

Требование кредитора об исполнении обязательств в адрес ответчика направлялось, но удовлетворено не было. После ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства не изменялся, не расторгался, не признавался недействительным, а потому является действующим. 

Факт изъятия у заемщика заложенного имущества не свидетельствует о прекращении отношений поручительства и исполнении условий кредитного договора по крайней мере до реализации заложенного имущества и перечисления денежных средств кредитору во исполнение кредитных обязательств. В ходе рассмотрения дела стороны указали, что продажа заложенного имущества не состоялась, а денежные средства кредитору не перечислены.

Указанная истцом сумма долга по кредитному договору подлежит солидарному взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а также наличие у поручителя солидарной с заемщиком обязанности по исполнению условий этого договора в ходе рассмотрения установлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рубль подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рубль, всего ... рублей ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.