дело № 2-833/2019

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 Э.Ю.о. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании заявления ФИО1 от 07.04.2016 ПАО «Сбербанк России» предоставило ему кредитную карту ... ПАО «Сбербанк России» с лимитом в сумме 120 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,90 % годовых с ежемесячным погашением не менее 5% от суммы задолженности. В заявлении (анкете) ответчик согласился с условиями кредитования, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. Задолженность заемщика по состоянию на 22.05.2019 составляет 56 480,47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 52 365,99 рублей, неустойка – 4 114,48 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины – 1 894,41 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представил письменные возражения на иск, указывает, что задолженность составляет 37365,99 рублей, с учетом внесенных денежных средств. Просит в части взыскания задолженности в размере 52365,99 руб. отказать, размер неустойки снизить до 2285,82 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты VISA Credit Momentum ... с лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,90 % годовых на условиях, изложенных в заявлении анкете, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

Таким образом, заемщик в указанном заявлении выразил согласие на присоединение к указанным Условиям предоставления и обслуживания кредитов ОАО «Сбербанк России», что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора с открытием банковского счета для расчета.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора на основании заявления анкеты истец зачислил на текущий счет ответчика денежную сумму(лимит овердрафта) в размере 120 000 рублей. 

В последующем ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ранее вынесенный судебный приказ ... от 17.10.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по договору займа в размере 132330,11 рублей по заявлению должника отменен мировым судьей 10.01.2019.

Согласно расчету, выполненному истцом, ответчик имеет задолженность по кредитной карте по состоянию на 22.05.2019 в размере 56 480,47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 52 365,99 рублей, неустойка – 4 114,48 рублей. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Ответчиком в обоснование возражений представлены копии платежных документов на сумму 5000 рублей от 08.06.2019 и 10000 рублей от 03.07.2019. Таким образом, ответчиком после предъявления иска внесено в счет погашения долга по кредиту 15000 рублей.

Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. 

При таких обстоятельствах, с учетом внесенной ответчиком в погашение задолженности суммы в размере 15000 рублей, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 37365,99 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, возражения ответчика относительно суммы неустойки, суд находит возможным уменьшить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ до 2286 рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 39651,99 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 1389,56 рублей, с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ, то есть 1 390 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте ... от 07.04.2016 в размере 39651,99 рублей, государственную пошлину в сумме 1390 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019.