Дело № 2- 195/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 15 марта 2021 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре - Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал" (далее по тексту КПК «Сибирский капитал") обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 14 декабря 2017 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № НТ000000276, по условиям которого КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 и ФИО2 заёмную денежную сумму в размере 55 762 рубль 00 копеек на следующих условиях: на срок 36 месяцев, по процентной ставке 59,00% (годовых), гашение займа и процентов по займу в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора потребительского займа, созаемщики приняли на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей. Ответственность созаемщиков по договору является солидарной. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

***> от 14 декабря 2017 года). Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен 10 июля 2020 г., график погашения займа нарушен. Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора займа, в случае нарушения условий договора займа кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий настоящего договора. На 11.08.2020 года общая задолженность ФИО1 и ФИО2 перед КПК «Сибирский капитал» составляет 173 787,87рублей. 

Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке сумму задолженности по договору потребительского займа № НТ000000276 от 14 декабря 2017 года в размере 173 787,87 рублей, в том числе: сумму основного долга - 55 762 рубль, проценты за пользование займом на 11.08.2020 года - 94 926,87 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа на 11.08.2020 - 23 099,00рублей. Также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 59% годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга, до дня фактического возврата займа.

Представитель истца - КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, признала наличие задолженности во взыскиваемой сумме. Пояснила, что фактически кредитом пользовалась ФИО1, а платежи по кредиту вносила она. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, не сообщила об уважительных причинах неявки. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск КПК «Сибирский капитал" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № НТ000000276, заключенным 14 декабря 2017 года между КПК «Сибирский капитал», ФИО1 и ФИО2, ответчикам был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей на срок 36 месяцев по процентной ставке 59,00% (годовых), погашение осуществляется 36 аннуитетными платежами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему Договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность Созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

29.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № НТ000000276 от 14 декабря 2017 года в размере 115 047 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 22.07.2020 года судебный приказ № 2-2102/2018/1 м от 29.10.2018 года был отменен по заявлению должника ФИО3 

В судебном заседании установлено, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 14 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя по договору обязательств за ними образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 173 787,87 рублей, из них: сумма основного долга - 55 762 рубль, проценты за пользование займом - 94 926,87 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа -23 099 рублей.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга и процентов за пользование кредитом, а также штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, право требования уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора НТ000000239 от 14 декабря 2017 года. Проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, возражений от ответчиков на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал" основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с обращением в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 676 рубля ( 2926руб+1750руб.), что подтверждается платежными поручениями, а также почтовые расходы в сумме 57 рублей в связи с принятием мер для исполнения ответчиками принятых на себя обязательств. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании 307,309,310,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № НТ000000276 от 14 декабря 2017 года в размере 173 787 руб. 87 коп., в том числе: сумму основного долга - 55 762 руб., проценты за пользование займом на 11.08.2020 года - 94 926 руб. 87 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа на 11.08.2020 - 23 099 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с 28.08.2020 года сумму процентов за пользование займом по ставке 59% годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга, до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 676 руб., почтовые расходы в размере 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 марта 2021 г. 

Председательствующий: Р.М. Бекшенев