№ 31RS0024-01-2021-000735-98 № 2-684/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 25.12.2013г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 290688,0 руб. на срок до 25.12.2018г из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.12.2018г возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00-% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020г в размере: 

280 583,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г,

34 999,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г,

508 947,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020г.,

3 205 667,63 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020г.

Сумма процентов в виде 508 947,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020г самостоятельно снижена истцом до 180 000 руб.

Сумма неустойки в размере 3 205 667,63 руб., по мнению истца, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижена истцом до 10 000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от 29.09.2014г.

Между ООО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты>. и ИП 

<

данные изъяты>. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП 

<

данные изъяты>. исполнены в полном объёме.

Между ИП 

<

данные изъяты>. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от 13.01.2021г. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

280 583,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г,

34 999,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г,

180 000,0 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020г.,

10 000,0 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г.,

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 280 583,60 руб. за период с 01.01.2021г по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 280 583,60 руб. за период с 01.01.2021г по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, 3-е лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 25.12.2013г. между АКБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 290 688,0 руб. на срок до 25.12.2018 года из расчета 29,0% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 29,0 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 заключил договор сроком до 25.12.2018г, обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита 25-го числа каждого месяца платеж в размере 9227,0 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора надлежащим образом ответчиком не выполнялись, ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Договорами уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> от 29.09.2014г. заключен между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>», от 25.10.2019г., заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты>. и ИП 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 13.01.2021г. заключенным между ИП 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 последней передано право требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 25.12.2013г., заключенному с ФИО2

По состоянию на 29.09.2014 года задолженность ФИО2 составляла 280583,60 руб. – остаток основного долга, 34 999,91 руб. – проценты, начисленные но неуплаченные заемщиком на дату сделки (заключения договора уступки), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от 29.09.2014г., выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от 13.01.2021г., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно движению средств по счету, после мая 2014г. платежи в счет погашения кредита должником не вносились.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 31.12.2020г у ответчика образовалась задолженность по кредиту, в размере: 

280 583,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г,

34 999,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г,

508 947,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020г.,

3 205 667,63 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020г.

Сумма процентов в виде 508 947,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020г самостоятельно снижена истцом до 180 000 руб.

Сумма неустойки в размере 3 205 667,63 руб., по мнению истца, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижена истцом до 10 000 руб. 

Представленный истцом расчет суд находит выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, математически верным, оснований не доверять которому у суда не имеется, потому суд принимает указанный расчет.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора, суду не представлено и материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись и не исполнены обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование, обоснованы. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям заключенного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценив степень неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и процентов, размер задолженности и период просрочки, в данном случае оснований полагать о несоразмерности заявленного истцом ко взысканию размера неустойки, суд не усматривает. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно части 3 ст. 809 ГК РФ (в действующей редакции) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2.4 Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУСЛАВБАНК « (ЗАО) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой указанного кредита, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 г. N 33-КГ15-1).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 280 583,60 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности соответствует условиям кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 25.12.2013г. и положениям статей 809, 819 ГК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что условия кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, а также применяемую ставку пени, то данное обстоятельство позволяет признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за нарушение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 280 583,60 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103, положениями ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8255,84 руб. за требования имущественного характера и 600 руб. за два требования неимущественного характера, всего 8855,84 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 25.12.2013 года по состоянию на 29.09.2014 года, в размере:

280 583,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г,

34 999,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г,

180 000,0 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020г.,

10 000,0 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 проценты за пользование кредитом, по ставке 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 280 583,60 руб., начиная с 01.01.2021г. до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, 

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО18 неустойку по ставке 0,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга 280 583,60 руб., начиная с 01.01.2021г. до фактического исполнения обязательств по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО2 ФИО19 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8855,84 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина 

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2021 года.

Решение22.07.2021