Дело № 2-786/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000789-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Л.И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к Л.И.В. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 04.09.2019г. истец и ответчик заключили договор №, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа – 36 600 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой 175,777% годовых, срок возврата 03.09.2020 года. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, по договору оплатила сумму в размере 6700 рублей, из которых в соответствии с графиком 1380 рублей 25 копеек, поступили в счет погашения основного долга, 5319 рублей 75 копеек – поступили в погашение процентов за пользование займом. 10.12.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате остатка суммы займа, процентов за пользование займом, которое ответчик получила 13.12.2019 года. Требование ответчиком не выполнено. 29.01.2020 года мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен определением от 11.02.2020 года. Задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления составляет 73 277 рублей 00 копеек, из которых 35 219 рублей 75 копеек – сумма основного долга за период с 04.09.2019г. по 12.03.2020г., 38 057 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с 04.09.2019г. по 12.03.2020 года., 24007 рублей 81 копейка – сумма процентов за просрочку за период с 26.03.2019г., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с Л.И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2 398 рублей 32 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик Л.И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, до рассмотрения дела по существу, направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что истцом неверно рассчитана сумма процентов за пользование денежными средствами, представив контррасчет суммы процентов - 35219,75/100*175,777%/12 = 5159,01 рублей. Также указала, что 29.01.2020 года мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности. 11.02.2020 года судебный приказ был отменен, тем самым период расчета процентов за пользование денежными средствами должен производиться до 29.01.2020 года. Принимая во внимание внесение ею денежных средств в качестве погашения основного долга и процентов в сентябре 2019 года, период расчета процентов составляет 4 месяца, а именно с октября 2019 года по 29.01.2020 года, в частности 4 месяца*5159,01 руб. = 20636,04 рублей. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно материалам дела, 04.09.2019г. ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Л.И.В. заключили договор потребительского займа № Z600812641002, согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 36 600 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой 175,777 % годовых, с ежемесячным погашением займа согласно графику платежей (л.д. 11-14).

Во исполнение договора займа, истец выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17).

Подписав договор займа, ответчик согласилась со всеми условиями договора и взяла на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, однако свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, оплатив 30.09.2019 года сумму в размере 6700 рублей (л.д.18), из которых в соответствии с графиком 1380 рублей 25 копеек, поступили в счет погашения основного долга, 5319 рублей 75 копеек – поступили в погашение процентов за пользование займом. 

10.12.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате остатка суммы займа, процентов за пользование займом, которое ответчик получила 13.12.2019 года (л.д.19-20,21). Требование ответчиком не выполнено. 

29.01.2020 года мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен определением от 11.02.2020 года (л.д.10).

В связи с не надлежащим исполнением обязательств по договору, у ответчика за период с 04.09.2019г. по 12.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 73277 рублей, из которых 35219,75 рублей – сумма основного долга, 38 057,25 рублей - сумма процентов за предоставление займа (л.д.9).

При этом довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет процентов, суд считает не состоятельным, поскольку основывается на неверном толковании норма права и условий договора.

Согласно п. 2 Договора займа, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок действия договора – 365 дней. Кроме этого, в п. 7 Договора указана, что при частичном досрочном погашении займа, график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который был предоставлен заём, не меняется. 

Таким образом, представленный истцом расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" представлены чеки-ордера об оплате государственной пошлины в общей сумме 2398 рублей 32 копейки (л.д.3,4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2398 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Л.И.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Л.И.В. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" сумму задолженности по договору займа № от 04.09.2019 года в размере 73277 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 рублей 32 копейки, а всего взыскать 75 675 (семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: