Дело № 1-14,2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 7 февраля 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого

1/ 2 июня 2009г. Верхнекамским районным судом Кировской области /с учетом кассационного определения Кировского областного суда от 30 июля 2009г./ по ч.3 ст.162 УК РФ – 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 26 января 2016г. условно-досрочно освободился на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 13 января 2016г. на оставшийся срок 1 год 1 месяц 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 10 сентября 2019г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 28 сентября 2019г. указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. ФИО1 административный штраф в сумме 30.000 рублей оплатил 11 ноября 2019г.; водительское удостоверение сдал 28 сентября 2019г.

20 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление автомобилем марки LADA 111830, государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, зная о том, что сроки давности административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 /далее – ПДД РФ/, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем марки LADA 111830, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес>.

20 ноября 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> у дома № по 

<

адрес>. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России 

<

адрес> Свидетель №1 21 ноября 2019 года в 01 час 05 минут в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Ляпунов В.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 официально не трудоустроен; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало; в употреблении спиртных напитков не замечен; на учете в отделе полиции не состоит /л.д.108/. В соответствии с информацией администрации 

<

адрес> городского поселения, материалы в отношении ФИО1 на административной комиссии при администрации поселения не рассматривались; на общественный Совет при администрации городского поселения не приглашался /л.д.109/. По справке 

<

адрес> ЦРБ ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит /л.д.111/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с 

<

данные изъяты>, у которой 

<

данные изъяты>, при этом подсудимый участвует в ее воспитании и содержании. Это обстоятельство, по мнению суда, также следует отнести к числу смягчающих обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива, суд не усматривает. ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для неприменения к подсудимому дополнительного наказания в данном случае не имеется. ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

ФИО1 ранее судим, при этом судимость в настоящее время не снята и не погашена. При этом он вновь совершил умышленное преступление, то есть не встал на путь исправления. С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 может вновь совершить преступление, то есть продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим в отношении ФИО1 на апелляционный срок должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Honor 7 – оставить у ФИО1; мобильный телефон марки BQ 5035 VELVET – оставить у Свидетель №4

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.