Дело № 

59RS0№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 28 сентября 2023 год

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО1-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., а также материального ущерба в сумме 8228 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 20 мин. возле 

<

адрес> тракт 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2 управляя автомобилем Хендай Элантра, р/з № 159, в нарушение п.14.1, 1.5 ПДД при повороте налево, допустил на нее наезд, не представив ей преимущество в движении при переходе нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, причинив вред здоровью легкой степени тяжести. В результате данного ДТП, она получила травмы. Учитывая данные обстоятельства происшествия, сотрудниками полиции было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках указанного административного расследования, была назначена медицинская экспертиза. Согласно постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обращаться за медицинской помощью в больницу. В результате указанного происшествия она испытала серьезные физические и нравственные страдания, длительное время переживала из-за случившегося, по настоящее время полностью не восстановилась, испытывает боли в травмированных областях, а также страх при езде на транспортном средстве, не может выполнять работу по дому и огороду, испытывает боли при приседании, нога после снятия швов обезображена, не может спокойно спать и постоянно переживает, от полученной травмы находится в состоянии стресса и беспокойства за свое состояние здоровья, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. Для лечения приобретала лекарства на сумму 7728 руб., а также оплатила УЗИ в сумме 500 руб.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 –ФИО3 уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, указав, что вопрос о возмещении материального ущерба разрешается страховой компанией ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № Кунгурского городского суда 

<

адрес>, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Хендай Элантра, регистрационный знак №, в нарушение п.14.1, 1.5 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО1, не предоставив ей преимущество в движении при переходе нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, причинив ей вред здоровью легкой степени тяжести.

Постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год /л.д.7-10/.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела №, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются: «Кровоподтек, ссадины и ушибленная рана на правом бедре. Кровоподтеки в области правого плечевого сустава, на правом плече, в области правого локтевого сустава. Ссадины в затылочной области», которые судя по характеру, образовались от ударных и плотно – скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок указанный в постановлении.

Ушибленная рана, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

Остальные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также пострадавшей был выставлен диагноз: «Закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга». Однако, судя по записям в медицинской карте, данный диагноз был выставлен без убедительного объективного клинико – неврологического обоснования, поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью.

При обращении в суд с исковыми требованиями ФИО1 указала, что компенсацию морального вреда оценивает в 200000 руб., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обращаться за медицинской помощью в больницу. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя – наличие в его действиях нарушения ПДД и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред – период нахождения ее на лечении, тяжесть причиненных травм, указанных ранее. Так, в результате указанного происшествия, она испытала физические и нравственные страдания, длительное время переживала из-за случившегося, по настоящее время полностью не восстановилась, испытывает боли в травмированных областях, а также страх при езде на транспортном средстве, не может выполнять работу по дому и огороду, испытывает боли при приседании, не может спокойно спать и постоянно переживает, от полученной травмы. Находится в состоянии стресса и беспокойства за свое состояние здоровья, после травмы остался шрам на ноге.

Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным в рассматриваемом случае, определить размер компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО Кунгурский муниципальный округ государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в счет компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. /Сто тысяч руб. 00 коп./.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в доход МО Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> государственную пошлину 300 руб. 00 коп. /Триста руб. 00 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко