Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 06 декабря 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Нилогов Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

<

дата>, в 14 час. 00 мин., ФИО1, на участке автодороги по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, связанных управлением автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с заведомым отсутствием обязательного страхования гражданской ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что не застраховал свою гражданскую ответственность, поскольку у него нет для этого денежных средств. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

В соответствии с. ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В сил подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата>, на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за управление автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, без полиса ОСАГО.

В связи с выявленным нарушением, инспектором ДПС ФИО3, на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, 

<

дата> вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, со сроком исполнения с 12 час. 40 мин. 

<

дата> и разъяснением ответственности за управление транспортным средством без оформленного полиса ОСАГО и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без оформленного полиса ОСАГО, 

<

дата>, в 14 час. 00 мин., на участке автодороги по адресу: 

<

...>, был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, 

постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 

<

дата>,

требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дата>,

постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 

<

дата>.

Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства проверены и оценены судом как достоверные, допустимые и относимые. Указанные доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласованны между собой. По мнению судьи, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о его официальном трудоустройстве и заработке, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение менее строго наказания может затруднить его исполнение, а также не будет соответствовать целям административного наказания, установленным КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 13 час. 00 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья