УИД № 19RS0001-02-2024-012200-06 Дело № 2-1567/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А. 

при секретаре Сыргашевой Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес>, Информационному центру Министерства внутренних дел по 

<

адрес> о совершении действий по исключении информации из документа, 

с участием представителя ответчиков ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по 

<

адрес>, Информационному центру Министерства внутренних дел по 

<

адрес> о совершении действий по исключении информации из документа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в информационном центре 

<

адрес> ей выдали справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, в которой указано, что «не имеются сведения об осуждении на территории РФ, имеются сведения о факте уголовного привлечения – ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> по ч. 1 ст. 234 УК РФ, уголовное преследование прекращено по ст. 26 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ». При этом не указан орган, прекративший уголовное преследование, имеется несколько гипотез по прекращению уголовного преследования: по реабилитирующим основаниям, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизвестным органом. Данные разночтения не позволяют ей трудоустроиться по специальностям, с августа 2021 г зарегистрирована как безработная. 

Истец в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку данный истец неоднократно обращалась с аналогичными требованиями, в противном случае настаивает на рассмотрении по существу, просит отказать. По данным обстоятельствам имеются многочисленные решения судов, где имеется информация на основании какого акта внесены сведенья в информационный центр и от какой даты данные акты. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом рассмотрения являются требования истца об обязании ответчиков исключить информацию, содержащуюся в справке ИЦ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг о прекращении уголовного преследования ДД.ММ.ГГГГг по ст.26 УПК РФ. 

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Данные фактические обстоятельства уже были предметом рассмотрения Абаканским городским судом им дана соответствующая правовая оценка. 

Так решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятым решением от ДД.ММ.ГГГГг установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.234 УК РФ, постановлением следователя Черногорского ГОВД на основании ст.26 УПК РФ прекращено.

Ранее ФИО1 обращалась в суды, просила признать действия органов незаконными ввиду фальсификации документов, в чем было отказано, также сообщалось, что постановление о прекращении уголовного дела и само уголовное дело, находившиеся на архивном хранении в ИЦ МВД по РХ уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Из ответа Прокуратуры Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно пофамильной карточке на ФИО1 имеется информация о возбуждении уголовного дела № и его прекращении ДД.ММ.ГГГГ по ст. 26 УПК РФ. На основании данной выписки внесены сведения в оперативно-справочные учеты ИЦ МВД по 

<

адрес> в отношении ФИО1 Срок хранения документов в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № по прекращённым уголовным делом по преступлению небольшой тяжести составляет 5 лет с момента прекращения и не предусматривает оставление на хранение каких-либо документов, в январе 2010 года уголовное дело № было уничтожено.Данные хранятся в ИЦ МВД по 

<

адрес>, и при обращении истца по запросу получен ответ, о чем выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, апелляционным определении Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг по делу № установлено, что ФИО1 подвергалась уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, относящегося к числу преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которое было прекращено в отношении нее в связи с изменением обстановки, то есть по нереабилитирующему основанию.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сведения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 были внесены в информационную базу данных на основании имеющихся процессуальных документов, срок хранения в отношении него информации в ИЦ МВД России по 

<

адрес> не истек, хранение информационными центрами органов внутренних дел сведений о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям соответствует законодательству, оснований исключения из базы сведений о судимости не имеется.

Сам по себе акт хранения информации (к которой не имеется свободного доступа) никаких конституционных прав и свобод не нарушает, и не влечет само по себе каких-либо ограничений. Поскольку информация является достоверной, ее наличие не может нарушать прав истца.

Наличие в справке информации об имевшейся судимости само по себе не влечет неблагоприятных последствий. МВД России осуществляет лишь обработку персональных данных в виде совершения действий по предоставлению имеющейся в банке данных информации о факте судимости. Обработка данных об имевшейся судимости, включая их хранение для определенных и законных целей, осуществляется на основе действующего законодательства, обеспечивает точность персональных данных, их достаточность, актуальность по отношению к целям обработки персональных данных, соответствует принципам обработки персональных данных, закрепленных в ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения в отношении ФИО1 были внесены в базу данных ИЦ МВД России по 

<

адрес> на законных основаниях, размещенные в базе данных сведения в отношении истца носят достоверный характер и подлежат длительному хранению, исключение указанной информации действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем оснований признать справку ИЦ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг незаконной и обязать исключить данную информацию не имеется.

В связи с этим исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, судом отклонен в виду следующего.

Согласно п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В качестве аналогичного спора представитель ответчика ссылается на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к МВД по 

<

адрес> о защите чести и достоинства, в рамках которого ФИО1 просила обязать МВД опровергнуть информацию, содержащуюся в справках ИЦ МВД. 

Между тем данный спор не является тождественным, поскольку основанием для обращения в суд с настоящим иском явилась выданная ИЦ МВД по 

<

адрес> справка от ДД.ММ.ГГГГг, которая по мнению истца содержит недостоверную информацию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес>, Информационному центру Министерства внутренних дел по 

<

адрес> о совершении действий по исключении информации из документа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд. 

Председательствующий: Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Мамаева