Апелляц. дело № 22-1889

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

защитника – адвоката Майорова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Егорова Е.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2020 года, которым 

Ефимов О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты>, судимый:

- 16.11.2009 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.158, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (с учетом последующих изменений), освобожден 08.08.2014 года по отбытию наказания;

- 06.07.2015 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 12.10.2018 года по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ефимова О.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ефимову О.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть Ефимову О.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., выступление прокурора Ивановой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; выступление защитника осужденного Ефимова О.В. - адвоката Майорова А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Ефимов О.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 14 августа 2019 года по 3 июня 2020 года в г.Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефимов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоров Е.Н. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что судимость по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2009 года у Ефимова О.В. была погашена, в связи с чем суд не вправе был указывать в приговоре о наличии у осужденного судимости по данному приговору. Поэтому просит исключить из приговора указание суда о наличии у осужденного этой судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинительный приговор в отношении Ефимова О.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей - ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка деяний Ефимова О.В., выразившихся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Данные действия по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Ефимову О.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех данных о личности осужденного в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Суд апелляционной инстанции считает, что Ефимову О.В. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному им, и оснований для его смягчения не усматривает.

Органами предварительного расследования и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и исключить из приговора указание суда о наличии у Ефимова О.В. судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2009 года, поскольку с момента отбытия им наказания по данному приговору (с 8 августа 2014 года) судимость за совершение преступлений, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, являющихся преступлениями средней тяжести, ко времени совершения преступления по настоящему приговору прошло более 3-х лет, в связи с чем судимость по данному приговору у него погашена. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с нормами уголовного закона судимость по приговору в случае назначения лицу наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ погашается после отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.86 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не вправе был указывать в приговоре о наличии у осужденного судимости по данному приговору, в связи с чем это указание суда подлежит исключению из приговора.

Исключение из приговора указания суда о наличии у осужденного судимости по приговору от 8 октября 2009 года не уменьшает объем предъявленного ему обвинения и не может служить основанием для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в отношении Ефимова О.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у ФИО1 судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2009 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий