РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., 

при секретаре Щовой Н.В.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО7 – ФИО3, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-972/18 по иску ФИО1 к КУМИ администрации г.о.Чапаевск, ФИО2 о признании права собственности на 

<

Данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе и на 

<

Данные изъяты> долю в порядке наследования и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 

<

Данные изъяты> доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ФИО2 о признании права собственности на 

<

Данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе и на 

<

Данные изъяты> долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в 

<

Дата обезличена> году она и ее супруг ФИО5 окончили строительства гаража, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

Адрес обезличен> Данное строительство стало возможным на основании Постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Администрации 

<

Адрес обезличен> о выделении земельных участков и выдачи разрешения гражданам города под строительство индивидуальных гаражей. При строительстве была превышена разрешенная площадь гаража на 

<

Данные изъяты> кв.м. Своевременно право собственности на гараж зарегистрировано не было. В настоящее время данный гараж имеет признаки самовольной постройки, что препятствует ей в регистрации права собственности во внесудебном порядке.

<

Дата обезличена> ФИО5 умер. Она является наследником по закону первой очереди, у него также есть дети от его первого брака: сын -ФИО2, дочь – ФИО7. Спорная постройка возводилась в браке на совместные деньги, полагает, что за ней необходимо признать ? долю в праве собственности на гараж как за застройщиком и правообладателем земельного участка, а ? доля, приходящаяся ее умершему супругу ФИО5 подлежит распределению между его наследниками пропорционально причитающимся им долям по закону. Просит суд признать за ней (ФИО1):

- ? долю в праве собственности на самовольную постройку – гараж, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, инвентарный 

<

Номер обезличен>.

-

<

Данные изъяты> долю в праве собственности на самовольную постройку – гараж, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

Адрес обезличен>, инвентарный 

<

Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена>.

Ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился к ФИО1 со встречными требованиями. Просит суд признать за ФИО4,

<

Дата обезличена> г. рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена> на 

<

Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на самовольную постройку – гараж, инвентарный 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.При определении доли учитывает, что спорный гараж был построен ФИО5 (наследодателем), находясь в законном браке с ФИО1 (истцом) и с учетом имеющегося отказа ФИО7 от своей доли наследства в пользу ФИО2..

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями ФИО2 согласилась, пояснив, что считает их правомерными.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2- ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить. С исковыми требованиями ФИО1 согласился, не возражал, что за ней судом будет признана ? доля в праве собственности на спорный гараж (супружеская доля) и 

<

Данные изъяты> доля - в порядке наследования после смерти ФИО5

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО7 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы по доверенности представляет ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица, считает, что заявленные требования (первоначальные и встречные) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Выводы суда основаны на следующем:

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> ФИО5 и ФИО6 заключили брак 

<

Дата обезличена> (в книге регистрации запись 

<

Номер обезличен>), после заключения брака присвоены фамилии: мужу -ФИО13, жене - ФИО8 

<

Номер обезличен> 

Из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что ФИО5. умер 

<

Дата обезличена>. в 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>

Из Постановления Главы администрации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО5 выделен земельный участок и разрешение на строительство гаража размером 

<

Данные изъяты> кв.м. х 

<

Данные изъяты> кв.м.в районе 

<

Адрес обезличен>

Из Технического паспорта гаража от 

<

Дата обезличена> следует, что расположен он в районе 

<

Адрес обезличен>

Из Справки Ф

<

Номер обезличен> ГУП СО «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> следует, что правоустанавливающий документ отсутствует. По данным технической инвентаризации от 

<

Дата обезличена>:По наружному обмеру размеры гаража составляют:

<

Данные изъяты>, что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м.;

По внутреннему обмеру размеры гаража составляют 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м.Акт составлен по данным технического обследования от 

<

Дата обезличена>.Инвентаризационная стоимость гаража на 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> руб.(

<

Номер обезличен>

Из справки и.о.директора МКУ «УАиГ» ФИО11 следует, что данный гараж находится в градостроительной зоне П-2 (Коммунально-складская зона), основным видом разрешенного использования которой является - размещение гаражей. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан 

<

Номер обезличен>

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, установлено, что спорное имущество – гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> приобретен супругами ФИО14 ФИО5 и ФИО1 в период брака, за счет общих доходов, следовательно - является их совместной собственностью. 

При таких обстоятельствах, доли супругов определяются судом равными, следовательно, ? доля в праве собственности на спорное строение - гараж является собственностью пережившего супруга, то есть истца ФИО1. 

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.222 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных нглрм и правил и сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются – его супруга ФИО1, дети от его первого брака – ФИО2, ФИО7 При этом, сестра ФИО2 – ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО2

При вышеизложенных обстоятельства иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ФИО2 о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе и на 

<

Данные изъяты> долю в порядке наследования..

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на гараж, по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - 

<

Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, инвентарный 

<

Номер обезличен>.

Признать за ФИО1 право на 

<

Данные изъяты> долю в праве собственности на гараж, по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м. что соответствует площади 

<

Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру:

<

Данные изъяты>, что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу :

<

Адрес обезличен>, инвентарный 

<

Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена>.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 

<

Данные изъяты> доли в порядке наследования.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО2 после смерти ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена> на 

<

Данные изъяты> долю в праве собственности на гараж, инвентарный 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, размерами по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади 

<

Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

Копия верна: Н.П.Канафьева