№ 1-146/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шаповалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета массой не менее 1,40 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и спрятала в нижнее белье (трусы) надетое на ней, и незаконно хранила при себе с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>), надетом на ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,40 г. наркотического средства - 

<

данные изъяты>), является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Ходатайство ФИО1 поддержано ею защитником - адвокатом Шаповаловым А.В.

Государственный обвинитель Болдиков В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> г.г. рождения, наличие на иждивении подсудимой матери, имеющей тяжелое заболевание позвоночника, а также престарелой бабушки, имеющей ряд заболеваний, осуществление общественно-полезной благотворительной деятельности. Помимо этого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, при осмотре места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Ее признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опросов, в которых она изобличила себя в содеянном, в том числе, сообщила сведения об обстоятельствах совершение преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, официально трудоустроена, проживает в семье с мужем и детьми, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто исключительно путем применения данного вида наказания. 

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимой, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, подлежит зачету в срок отбытия ею наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения штрафа, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, модель MXD02RU/A, imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения ОП 8 УМВД РФ по 

<

адрес>.

Поскольку настоящим приговором судом в отношении ФИО1 не применялось наказание в виде штрафа, необходимость сохранения ареста на данное имущество отпала, а потому суд считает необходимым снять арест с имущества ФИО1, возвратив его по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, модель MXD02RU/A, imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения ОП 8 УМВД РФ по 

<

адрес>, - снять, возвратить данное имущество по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,38 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>); прозрачный полимерный зип-пакет; 3 спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов