УИД: 16RS0045-01-2023-004055-05

Дело №2-471/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года РТ, 

<

...> 

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 70 173 рублей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. Из личных средств истица перечислила 32 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица оформила в АО «Тинькофф банк» кредитую карту, заключила кредитный договор № с лимитом денежных средств в размере 68 000 рублей. Согласно справке о движении денежных средств, Банком на счет истицы зачислена сумма в размере 65 800 рублей и 2 198,20 рублей, всего 67 998,20 рублей. Данную сумму истица перевела ФИО2 До августа 2022 года ФИО2 выплачивал ежемесячные платежи. 

ДД.ММ.ГГГГ банк снял ежемесячные проценты в размере 3 235,96 рублей. На день закрытия счета истица перевела 66 411,56 рублей, а также комиссию в размере 525,48 рублей. Таким образом, истица внесла в АО «Тинькофф банк» сумму в размере 70 173 рублей. Проценты по карте на день закрытия счета составили 34 915,72 рубля (15 788 рублей + 19 127,48 рублей), а также уплаченные ДД.ММ.ГГГГ проценты, итого общая сумма 34 679,76 рублей. 

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 32 000 рублей, убытки в размере 70 173 рублей, проценты, уплаченные по карте истицей, в размере 34 679,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546,97 рублей, почтовые расходы – 245,47 рублей, представительские расходы в размер 9 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. Сумму в размере 32 000 рублей ФИО1 перечислила из личных денежных средств. В подтверждение истцом предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д.30), ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (л.д.32), ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Тинькофф банк» кредитный договор №, оформила в кредитую карту, с лимитом денежных средств в размере 68 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО2 в размере 67 998,20 рублей (л.д.31).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Предусмотренная обязательная простая письменная форма сделки сторонами соблюдена не была.

Согласно постановлению и.о. дознавателя ОП № «Гвардейский» Управления МВД по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 по фату мошеннических действий, ФИО2 пояснил, что занял денежные средства у ФИО1, данный долг он периодически отдает, перечисляет ей на карту. В настоящий момент ФИО2 находится в Республике Дагестан на заработках, от данного долгового обязательства не отказывается (л.д.19-20).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Ответчиком ФИО2 факт неисполнения обязательств, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Из иска также следует, что до августа 2022 года ФИО2 выплачивал ежемесячные платежи. 

Согласно справке о движении денежных средств, Банком на счет истицы зачислена сумма в размере 65 800 рублей и 2 198,20 рублей, всего 67 998,20 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком списаны проценты по кредиту в размере 15 788,24 рубля, что подтверждается справкой с движением средств (л.д.28). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту составили 19 127,48 рублей (л.д.29).

На день закрытия счета, ДД.ММ.ГГГГ истица перевела 66 411,56 рублей, а также комиссию в размере 525,48 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ФИО2 с требованием о возврате суммы займа в размере 102 173 рублей (л.д.15-17, 14).

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно предоставленным истцом доказательствам, истица внесла сумму 70 173 рубля, из расчета: 66 411,56 рублей + 525,48 рублей+ 3 235,96 рублей.

Кроме того, ФИО1 оплатила проценты по кредиту в размере 34 915,72 рублей, из расчета: 15 788 рублей + 19 127,48 рублей. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 70 173 рублей, а также убытков в виде уплаченных процентов в размере 34 679,76 рублей (с учетом уплаченных ДД.ММ.ГГГГ процентов), а также долга в размере 32 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 70 173 рубля.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 дн.) составляют 5 973,37 рублей. 

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 13 365 7,5 187,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 359,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 784,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 1 049,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 1 413,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 430,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 57 366 16 1 748,57

Учитывая, что ФИО2 получил от истца денежные средства, неправомерно их удерживал и не принял мер по их возврату, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Кроме того, указанные проценты подлежат взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 70 173 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата уплаченных по договору денежных средств.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 9500 рублей. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в полном объеме в размере 9 500 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, квитанциями к приходному кассовому ордеру и сомнения у суда не вызывают.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 942 рублей (л.д.4), а также понесены почтовые расходы в размере 245,47 рублей (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 32 000 рублей, убытки в размере 70 173 рублей, убытки в виде уплаченных процентов – 34 679,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 973,37 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 70 173 рублей) по день фактического возврата суммы долга; представительские расходы в размере 9 500 рублей, почтовые расходы в размере 245,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.