дело № 1-81/2020

Приговор

именем Российской Федерации

3 июля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики 

<

адрес>» Ахметов Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 (девять преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, в начале ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил один рулон шпагатной нити «Baler Twine 600 M/kg Round Bale», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил один рулон шпагатной нити «Baler Twine 600 M/kg Round Bale», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил один рулон шпагатной нити «Baler Twine 600 M/kg Round Bale», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, в конце ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил один рулон шпагатной нити «Baler Twine 600 M/kg Round Bale», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, в начале декабря 2019 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил один рулон шпагатной нити «Baler Twine 600 M/kg Round Bale», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил один рулон шпагатной нити «Baler Twine 600 M/kg Round Bale», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил один рулон шпагатной нити «Baler Twine 600 M/kg Round Bale», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, в конце декабря 2019 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил один рулон шпагатной нити «Baler Twine 600 M/kg Round Bale», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, в начале марта 2020 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 19 часов, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенном в д. Кряш – 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, из помещения ангара, открыто, в присутствии охранника данного КФХ – Свидетель №2, похитил 4 металлических насоса марки НШ 32 л, стоимостью 2500 каждый, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину. Также подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Ахметов Х.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, но не явившегося на него, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность его действий, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у его сожительницы несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого ФИО2 принимает непосредственное участие, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, а также учитывает его личность, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался а административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, изложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для освобождения его от уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, учитывая, что совершенные ФИО2 преступления представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям, и такой вред причинен, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, а также личность подсудимого, несмотря на предметы хищения и их стоимость, оснований считать совершенное ФИО2 деяние малозначительным суд не находит.

Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимого, совершенных им преступлений, а также, учитывая все указанные обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по каждому их них наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашину марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у собственника Свидетель №3, оставить у него же, расписку, изъятую в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: