Дело№1-257/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 1 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левичева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, ранее судимого:

- 11 июля 2008 года мировым судьей судебного участка №3 г.Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

- 1 июля 2011 года Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Санкт-Петербурга от 11 июля 2008 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 13 мая 2014 года, содержащегося под стражей с 28 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 50 минут 28 февраля 2017 года путем свободного доступа под предлогом трудоустройства, находясь в помещении офиса №510, расположенного на 5-м этаже БЦ «МИР», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного офиса, тайно похитил с верхней части серверного шкафа, установленного в указанном офисе, имущество, принадлежащее 

<

ФИО>., а именно: планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 8.000 руб., в чехле темно-синего цвета, материальной ценности не представляющего, с картой памяти 32 Гбайт, материальной ценности не представляющей, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей. После чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей 

<

ФИО>. значительный материальный ущерб на сумму 8.000 руб. 

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который проживает по месту регистрации в г.Санкт-Петербурге, где характеризуется участковым без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не работал, ранее был судим по приговорам мирового судьи судебного участка №3 г.Санкт-Петербурга от 11 июля 2008 года по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года и Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 1 июля 2011 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Санкт-Петербурга от 11 июля 2008 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 13 мая 2014 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Поскольку ФИО1 ранее был судим за вышеуказанные преступления средней тяжести и тяжкое, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он страдает заболеваниями (органическое расстройство личности (смешанной этиологии) с эпилептическим синдромом F 07.08 по МКБ-10, гепатит «В»). 

Согласно проведенной ФИО1 30 мая 2017 года по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы, у него имеется органическое расстройство личности (смешанной этиологии) с эпилептическим синдромом F 07.08 по МКБ-10, в силу перенесенных органических вредностей (перинатальной и травматической) у ФИО1 отмечалась неравномерность интеллектуального развития, которое в процессе биологического созревания сгладилось, отмечалось расстройство влечений (бродяжничество), психоподобное поведение, с 2011 года появились эпилептические припадки, по поводу которых госпитализировался в различные соматические больницы, состоит на учете в ГЭЦ, адаптирован (имел специальности, работал, жил в семье). Клиническое обследование (с учетом неврологического, ЭЭГ, психологического) не выявило у ФИО1 какие-либо психотические расстройства, имеют место на фоне органической неврологической симптоматики и изменений в ЭЭГ жалобы церебрастенического характера, конкретность и торпидность мышления, эмоциональная огрубленность, что что при сохранности критико-прогностических и интеллектуально-мнестических функций не лишает ФИО1 способности в настоящее время осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Таким образом, в период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не обнаруживается, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 29-32).

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельство, отягчающее ему наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо по данному приговору назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, и применения ст.ст. 73, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории совершенного преступления. Однако, учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает, что срок лишения свободы не должен быть максимальным. При этом суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие назначенного ему наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с 1 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента фактического задержания с 28 февраля 2017 года до провозглашения приговора, т.е. до 1 августа 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей в целях обеспечения исполнения приговора не изменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чехол темно-синего цвета, находящийся на хранении у потерпевшей 

<

ФИО> считать переданным по принадлежности, освободив ее от обязанности по его сохранности,

- записи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на USB-носителе, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и копию паспорта на имя ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья