Суд первой инстанции - Мировой судья Костенко Е.А. - № дела 3-450/2019

Апелляционная инстанция № дела 12-137/2019

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 года г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

При секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО2 - Приходько А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 19 июля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 19 июля 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе ее защитник Приходько А.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД внесены изменения в части указания времени составления протокола об административном правонарушении с 10:00 час. На 10:35 час. в нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и не мог быть использован судом при вынесении постановления.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Приходько А.С. доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 06.05.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 19.06.2019 постановление мирового судьи от 06 мая 2019 в отношении ФИО3 отменено, возвращено дело мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 16.09.2019, решение судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 19.06.2019 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 19.07.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из указанного постановления мирового судьи усматривается, что КУльмухаметова ММ.С. 27 февраля 2019 в 08 час. 30 мин. в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Пежо 307 гос. номер №, находясь в состоянии опьянения.

Согласно требованиям ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

27.02.2019 года в 08 час. 45 мин. водитель ФИО2 была отстранен от управления транспортным средством марки Пежо 307 гос. номер №.

27.02.2019 года в 08 час. 59 отношении водителя ФИО2 инспектором ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования у ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Показания технического средства измерения 0,55 мг/л.

В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 собственноручно указала «не согласна», в связи с чем была направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом от 27.02.2019.

По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения 27.02.2019 в 10:10 час., что подтверждается актом № 553.

Таким образом факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным.

Доводы защитника, изложенные в жалобе на недопустимость доказательств по делу, в частности протокола об административном правонарушении, имеющим исправления во времени составления протокола, не являются основанием для прекращения производства по делу и освобождении ФИО2 от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Так, согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ). 

Аналогичные положения применяются при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Согласно рапорта старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 11.03.2019 ФИО4 (л.д. 14), при проверке материала установлено, что имеется описка во времени составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 извещена о необходимости явиться 07.03.2019 для внесения изменений. По извещению от 07.03.2019 ФИО2 не явилась, в ее отсутствие внесены изменения с указанием времени составления протокола 10:35, копия протокола направлена в ее адрес 11.03.2019.

Указанное подтверждается материалами дела, а именно извещением от 27.02.2019 (л.д. 15), почтовым уведомлением (л.д. 16).

Таким образом доводы защитника о недопустимости доказательств не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 19 июля 2019 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу защитника Приходько А.С. - без удовлетворения.

Судья