УИД: 91RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Ильичевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м., кадастровый №, и на ? долю жилого дома площадью 56,0 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца -ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что является наследником по закону на ? долю жилого дом и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего 20.10.2018г., который фактически принял, но не оформил наследство после смерти матери ФИО4, умершей 15.10.2012г., и после смерти отца ФИО5, умершего 23.12.2006г. Истец принял указанное наследство, обратившись к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти отца ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. За защитой своих наследственных прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО16. и нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО15

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик -Администрация Ильичевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица -нотариусы 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО17. и ФИО18. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо -Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО10 к ФИО6 удовлетворен в полном объеме, за ФИО10 признано право собственности на ? долю земельного участка, площадью 2000 кв.м., кадастровый №, и на ? долю жилого дома площадью 56,0 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что при жизни ФИО20 приобрел право на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО19 являются наследниками первой очереди по закону как супруга и сын после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился только ФИО21., который в свою очередь является наследником первой очереди по закону. Также данным решением суда установлено, что наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли в равных долях по ? доле каждый наследники первой очереди: дочь наследодателя – ФИО10 и сын наследодателя – ФИО6

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, ФИО6, являющийся сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении серии II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Боровихинским поселковым советом первомайского района 

<

адрес>, и одним из наследников после смерти наследодателя ФИО3, принявшим наследство, не может оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.

<

адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 2000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.

<

адрес>, право собственности на ? долю жилого дома площадью 56,0 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова