Дело № 2-24/2025

УИД: 72RS0010-01-2024-002179-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 13 марта 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., 

с участием:

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору с наследственного имущества ФИО5, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №V625/0002-0079304, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 125 697 руб. на срок 48 месяцев под 14% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № КК-651091204982, в соответствии с которым на имя заемщика была открыта кредитная карта с кредитным лимитом в размере 39 744 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9/39,9/49,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти ФИО5 задолженность по кредитным договорам №V625/0002-0079304 и № КК-651091204982 в полном объеме погашена не была. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО5 по кредитному договору №V625/0002-0079304 от ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 131 799 руб. 88 коп., из которых: 122 037 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 9 762 руб. 56 коп. – проценты по кредиту; по договору кредитной карты № КК-651091204982 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 26 603 руб. 08 коп., из которых: 21 443 руб. 02 коп. – основной долг, 5 160 руб. 06 коп. – проценты по кредиту. Заемщик ФИО4 был застрахован в АО «Согаз», однако сведениями о страховых выплатах истец не располагает. При изложенных обстоятельствах, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать сумму долга по кредитным договорам №V625/0002-0079304 и № КК-651091204982 в размере 158 402 руб. 96 коп. в счет стоимости наследственного имущества ФИО5

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.135).

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 03 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано на рассмотрение по подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области (л.д.146-147).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 31 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Согаз» (л.д.156 оборотная сторона).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам №V625/0002-0079304 и № КК-651091204982 в размере 158 402 руб. 96 коп. в счет стоимости наследственного имущества ФИО5 признала в полном объеме. Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз», при надлежащем извещении, в суд не явился, направив отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что между АО «Согаз» и ФИО4 был заключен договор страхования «Финансовый резерв» (версия 5.0) № FRVTB350- V62500020079304 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателями по договору являются наследники застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) известил АО «Согаз» о наступившей смерти заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз», с целью установления причин смерти ФИО5, направило в Банк ВТБ (ПАО) запрос о необходимости предоставления необходимых дополнительных документов, в том числе копию протокола патологоанатомического исследования или акта судебно-медицинской экспертизы. Запрошенные документы Банк ВТБ (ПАО) представлены не были. Таким образом, при отсутствии необходимых документов, СА «Согаз» не может принять решение о выплате страхового возмещения (л.д.161).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Как было указано выше, ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что при решении вопроса о принятии признания иска, и, как следствие, удовлетворения исковых требований, суд должен проверить не нарушает ли такое признание права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №V625/0002-0079304, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 125 697 руб. на срок 48 месяцев под 14% годовых (л.д. 10-12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № КК-651091204982, в соответствии с которым на имя заемщика была открыта кредитная карта с кредитным лимитом в размере 39 744 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9/39,9/49,9 % годовых (л.д.20-21).

В 2023 году ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ФР №, выданного Комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес>. Точная дата смерти не установлена (л.д. 38).

На момент смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору №V625/0002-0079304 от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитной карты № КК-651091204982 от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО5 (л.д.6-7, 18, 19, 26-30).

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривала обстоятельства предоставления кредитов ФИО5 Банком ВТБ (ПАО), факта пользования заемщиком денежными средствами, размер образовавшейся задолженности по кредитам.

Суд, проверив расчеты задолженности по кредитному договору №V625/0002-0079304 от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитной карты № КК-651091204982 от ДД.ММ.ГГГГ, находит их верными.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 после смерти ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его мать – ФИО1 (л.д. 72-75). 

Другие наследники первой очереди судом, в ходе рассмотрения дела, не установлены.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 после смерти ФИО5 следует, что наследник ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102) и автомобиль марки № года выпуска (л.д. 103).

Рыночная стоимость автомобиля марки № года выпуска, установленная нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, составляет в размере 145 000 руб. (л.д.96), кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет в сумме 1 461 813,51 руб. (л.д. 87).

Учитывая, что цена иска составляет в размере 158 402,96 руб., а стоимость наследственного имущества, принятого наследником по делу ФИО1, составляет в сумме 1 606 813 руб. 51 коп., то есть явно превышает размер цены иска, то суд приходит к выводу, что права ответчика ФИО1 при разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований не нарушаются.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении кредитного договора №V625/0002-0079304 от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО4 и АО «Согаз» заключен договор страхования жизни и здоровья «Финансовый резерв» (версия 5.0) № FRVTB350- V62500020079304 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-165).

Как следует из отзыва на исковое заявление представителя АО «Согаз» вопрос о страховой выплате до настоящего времени не разрешен, ввиду отсутствия необходимых медицинских документов, указывающих на причину смерти ФИО5 (л.д. 161).

Судом в ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (Ишимское межрайонное отделение) были истребованы сведения о причинах смерти ФИО5

Из Заключения эксперта № ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (Ишимское межрайонное отделение) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о причине наступления смерти высказаться не представляется возможным вследствие выраженных гнилостных изменений органов и тканей трупа. Однако, при проведении судебно-химического исследования в скелетной мышце от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле, следовательно, до смерти он употреблял алкогольные напитки и на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.200-206).

Из Ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования, подготовленного на основании Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «Согаз» следует, что не являются страховыми случаями события, предусмотренные п.п. 1-4 Раздела 1, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением Застрахованного лица. Под «алкогольным опьянением» понимается состояние Застрахованного лица, при котором у Застрахованного лица уровень этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет более 1 промилле в крови (л.д.181).

Таким образом, учитывая, что смерть ФИО5 наступила, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта составила 1,9 промилле, смерть заемщика ФИО5 не будет являться страховым случаем. Ответственность по покрытию задолженности ФИО5 по кредитному договору №V625/0002-0079304 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть возложена на страховую компанию АО «Согаз».

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы ответчика - наследника ФИО5 ФИО1, а также третьего лица, не нарушаются признанием исковых требований ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание исковых требований Банка ВТБ (ПАО) ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 368 руб. 06 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность, сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №V625/0002-0079304 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 799 руб. 88 коп., из которых: 122 037 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 9 762 руб. 56 коп. – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность, сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № КК-651091204982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 603 руб. 08 коп., из которых: 21 443 руб. 02 коп. – основной долг, 5 160 руб. 06 коп. – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 368 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева