Дело №2-4758/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф., 

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07 апреля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), наосновании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей сроком на 60 месяцев до 7 апреля 2019 с взиманием процентов в размере 23,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.1.- 4.5. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца (п. 4.6 Кредитного договора).

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 790 рублей.

Согласно п.6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. 151100151984-1 от 13.12.2016 г.) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 07.04.2014 года на 25 мая 2017 года составляет 237 062 руб. 65 коп. (Двести тридцать семь тысяч шестьдесят два рубля 65 коп.) из них:

Просроченная задолженность по основному долгу - 211 044 рубля 43 коп.

Начисленные проценты - 26 018 рублей 22 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 07.04.2014 года в размере 237 062 руб. 65 коп. (Двести тридцать семь тысяч шестьдесят два рубля 65 коп.) из них:

Просроченная задолженность по основному долгу - 211 044 рубля 43 коп.

Начисленные проценты - 26 018 рублей 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 5 570 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 07 апреля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), наосновании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей сроком на 60 месяцев до 7 апреля 2019 с взиманием процентов в размере 23,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.1.- 4.5. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца (п. 4.6 Кредитного договора).

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 790 рублей.

Согласно п.6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. 151100151984-1 от 13.12.2016 г.) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 07.04.2014 года на 25 мая 2017 года составляет 237 062 руб. 65 коп. (Двести тридцать семь тысяч шестьдесят два рубля 65 коп.) из них: просроченная задолженность по основному долгу - 211 044 рубля 43 коп.; начисленные проценты - 26 018 рублей 22 коп.

07 февраля 2017 года по заявлению Банка Мировым судьей судебного участка №5 по Ново - Савиновскому району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по кредитным договорам.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ново - Савиновскому району г. Казани Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору №05/60-048182/810-2014 от 07.04.2014 года в размере 237 062 руб. 65 коп. (Двести тридцать семь тысяч шестьдесят два рубля 65 коп.) из них:

Просроченная задолженность по основному долгу - 211 044 рубля 43 коп.

Начисленные проценты - 26 018 рублей 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 5 570 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.