Судья Залесный С.А. Дело № 12-1276/2018

РЕШЕНИЕ

 

10 апреля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Т2 Мобайл» по доверенности ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2017 г.,

установил:

постановлением главного государственного лесного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2 (далее – инспектор) от 31 июля 2017 г. № 309-Л/2017 ООО «Т2 Мобайл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Т2 Мобайл» по доверенности ФИО1 просит решение судьи и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Т2 Мобайл» по доверенности ФИО1, настаивавшей на доводах жалобы, пояснения представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО3, просившей оставить решение судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 8 июля 2011 г. ООО «Т2 Мобайл» арендует лесной участок, местоположением которого является: Краснодарский край, Апшеронское лесничество, квартал 1Б, часть выдела 7. Указанный участок является лесным участком в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, и передан на правах аренды ООО «Т2 Мобайл» для строительства и эксплуатации башни сотовой связи с базовой станцией.

Согласно п. 3.4.6 договора арендатор обязан в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов и приложением № 6 к настоящему договору.

Проверкой установлено, что арендатор не выполняет мероприятия по противопожарному обустройству лесов. Что выражается в отсутствии 1500-литровой емкости для хранения воды и пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, согласно п. 1 которых, данные Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Доказательствам вины ООО «Т2 Мобайл» судьей районного суда дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление административного органа вынесено с соблюдением установленных КоАП РФ сроков, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и способно обеспечить достижение цели административного наказания.

Представитель общества в судебном заседании суда вышестоящей инстанции не возражала против того, что на указанном лесном участке отсутствуют емкость для воды и противопожарный инвентарь. Однако сослалось на то обстоятельство, что в соответствии с положениями проекта освоения лесов данные средства пожаротушения общество хранит в г. Краснодаре и в случае возникновения пожара способно в течение трех часов доставить эти средства к указанному лесному участку.

Однако данные доводы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку направлены на неверное толкование норм материального права. Жалоба не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи нижестоящей инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья